Original VS Fic

Dado que ésto se a puesto en boca de muchos, me gustaría saber que opinan. ¿Creen que un fic se puede juzgar igual que un original? Dejo a libre elección que den su opinión, ya que creo que es un tema muy interesante sobre el que debatir, así como el de la diferencia entre un original y un fic.

Sin decir nada más, me retiro por ahora. Saludos ^^

La respuesta es no.

En un original se espera que el autor explique las características de cada personaje que él creó, de modo a tener una imagen mental de él. Ya en un fanfic, los personajes son conocidos de los lectores, y se espera nada más que siga los patrones impuestos por el original para desarrollar la historia, habiendo, obviamente, la posibilidad de explorar nuevas facetas de los personajes, sin excederse mucho en eso.

¿Creen que un fic se puede juzgar igual que un original?

En orden gramatical, coherencia y una buena narración: Por supuesto que sí. Tenemos que recordar que los Originales son escritos al fin y al cabo que también llevan un orden en trama y si el cambio de 'X' personaje es abrupto e injustificado se puede tildar de OOC, aunque suene estúpido.

Ahora las supuestas 'Sues', 'Stu' pueden ser criticables hasta cierto punto. Si tengo a 'Y' en una Escuela Normal, con amigos normales, y gente normal es imposible que me salga una chica superpoderosa que le vaya bien, sea hermosa, carismática y todo lo que forme una Sue/Stu.

Pero no todo en la vida es novela, parte de los Originales son los Ensayos, Bibliografías, Fábulas, Mitos, etc...

En un original se puede incluso llegar más allá y criticar lo que el autor quiso decir con una historia. Eso es lo que al final cuenta. No será simplemente una aventura de un personaje de un fandom que vemos o leemos, será el desarrollo de personajes y su evolución a la largo de una historia en la que sucederán cosas.

Si una historia original contiene un personaje venido de la nada y que todos aman, eso hará a una mala historia sin su correspondiente justificación porque el lector seguro dirá: Bien por él, pero y ¿Qué?

No será ya un problema de una Mary Sue, sino un problema de un mal escritor y una idea mal desarrollada.

En orden gramatical, coherencia y una buena narración: Por supuesto que sí.

Coincido.

Para mí hay ciertos roces en los que se pueden juzgar de la misma manera. Peo sólo en la parte técnica.

En lo que se habla de personajes, trama, contenido, objetivo, objetivo contrapuesto, desarrollo general, etc... es algo completamente distinto.

El original requiere empezar de cero. Esto es mucho más complejo que tomar personajes o mundos ya creados, y focalizarse sólo en respetarlo y hace una buena trama.

Hay personas que aún así les resulta más fácil un original que un fic, pero ese es punto aparte.

No será ya un problema de una Mary Sue, sino un problema de un mal escritor y una idea mal desarrollada.

También coincido. Ese es uno de los puntos en los que no se puede juzgar de la misma manera.

Si hablamos únicamente de juzgar, creo que la respuesta es no. En una obra hay muchos más elementos que los aspectos técnicos y nunca podremos hablar de Mary Sues, por ejemplo. Puede darse que exista un símil pero ciertos términos están exclusivamente ligados al fanfiction y no pueden salir de ahí.

Ahora bien, también coincido en que son más difíciles de concebir. Por más que exista libertad y no haya un canon al que apegarse necesariamente. Es una opinión personal. Pero hablando sólo de juzgar, hay que analizar aspectos diferentes.

En un original se puede incluso llegar más allá y criticar lo que el autor quiso decir con una historia.

Este por ejemplo. Al no existir un "fan" tras una historia -el término es suficiente para dar una motivación-, el crítico puede plantearse realmente el porqué de dicho escrito.

Coincido en el hecho de que hacer una crítica constructiva a un original es una tarea más compleja.

Digamos que los errores que puede tener un fanfic siguen un patrón: Mary Sues y Gary Stus, Ooc y bashing. Además de una mala narración, una pésima ortografía o una trama mal enfocada.

Estos tres últimos se pueden dar perfectamente en un original, cierto. Pero los anteriores no.

Es verdad que una chica salida de la nada con super poderes y un cuerpo escultural se asemeja mucho a una Mary Sue. Pero como ha dicho Esfinge, ése es un término específico para carecterizar un error común en los OC de los fanfics.

Lo que se critica, o se debería criticar, de un original, a parte de las cuestiones ortográficas o narrativas, es cómo ha dicho el autor lo que quería decir y si la idea ha quedado bien expresada. Si su lenguaje es fluido o si por contra, por el hecho de querer describir demasiado el mundo que él mismo ha creado, la lectura se está haciendo pesada. Si sus personajes son planos o si se aprecia una progresiva evolución. Si es capaz de adaptar el lenguaje que utiliza a las diferentes situaciones que va presentando: está claro que un adolescente hablando con sus amigos no hablará en un registro culto y es más que evidente que no harás que un conferenciante hable en un registro coloquial. Son ejemplos muy evidentes que en un tanto por ciento muy elevado no se van a dar, pero que de forma menos brusca, en situaciones más confusas, sí pueden darse.

¿Creen que un fic se puede juzgar igual que un original?

En lo que respecta a la trama, narración y contenido creo que no. Porque el desarrollo de los personajes debe ser completamente distinto, solo para comenzar en la descripción de los personajes si trabajas en un fanfic y haces un fic de Naruto no describes a los personajes en demasía porque el autor sabe que los lectores conocemos el aspecto de los protagonistas; en cambio si se habla de un original este debe ahondar un poco más en la descripción del personaje.

Ya para pasar a la trama misma del original creo que sería algo un poco más complejo teniendo en cuenta de que quien lee se encuentra en la incertidumbre

No será simplemente una aventura de un personaje de un fandom que vemos o leemos, será el desarrollo de personajes y su evolución a la largo de una historia en la que sucederán cosas.

Eso es justamente lo que pienso al respecto, que en un original es en donde realmente se pone a prueba la capacidad del escritor para situar al lector en la historia.

No hay mucho que añadir.

Se toman muchos elementos para juzgar ambos tipos de material, pero son muy distintos entre sí. En los originales, la libertad artística es mucho mayor que un fanfic, y elementos que consideramos erróneos en un fanfic, suelen verse hasta vanguardistas en un original.

Las Mary Sues y sus equivalentes hombres son iguales en uno y otro lado, pero ya depende del gusto de sus lectores si son acertados o no. Recordemos como una famosa Mary Sue a Ayla, del Clan del Oso Cavernario de Jean Auel, o a Sophie Deutiers, de la novela de Francisca Solar "La Septima M". Ambos personajes, más rápido o más lento, alcanzan un estado de neutralidad de la que ya no sale. Se queda estancada y no hay posibilidad de cambio, por lo que una vez terminada la historia, nos quedamos con la pregunta ¿y ahora qué?

Sin embargo, son válidos.

El mejor ejemplo masculino está en Superman. No digo más.

Creo que buscar un Bashing, OOC, y Sue en un Original de por sí es rebuscado, pero sin embargo existen.

La sola idea de encontrar aquellas características tan puntuales son absurdas: ¿Cómo podemos crear un OOC Original?, ¡Es original!, sin embargo hay historias que las contienen.

Tal vez es por eso que hay mucha controversia ―en cierto punto― de cómo 'encontrar' aquellas cosas, pero que aparecen solas. Por mi parte he leído Originales que contienen Bashing, crean a un personaje para que sea odiado por todo el mundo, pero NO dan las razones de por qué tanto odio, y al final queda como la persona más odiada y me pregunto, ¿Por qué?... Nació, y por el simple hecho de nacer es odiado (?)

Reitero, es realmente tonto que un Original tenga Bashing, pero de que los hay, los hay y también es criticable.

De por sí los Originales se critican por narración y ortografía.

El mundo del Fanfic es muy limitado ya que todo queda entre las paredes del fandom impuesto de del Canon. Creo que los Originales son la oportunidad perfecta para desarrollar más el pensamiento abstracto e individual.

Hay contadas excepciones en las cuales podríamos decir que un fic es casi o igual de bueno que la serie original. Es raro pero pasa.

Tomare dos ejemplos que conosco.uno es:Días de chica original de Robert Heney y traducido por Guillermo Riquelme (AKA: Darth Vicious) Quien de alguna manera logra acoplarse al estilo burlesco y raro de Rumiko y haciendo aun lado los enredos amorosos logra crear una historia que no resulta muy alejada de lo que vimos en la serie original. Por desgracia algo paso con el autor y el traductor que dejaron esta historia inconclusa.

Más recientemente está Equipo 8 traducido por Shozo Irie y creado por S'Tarkan quien hace una variación bastante particular resultando (en mi muy personal opinión) Bastante mas entretenida que el original en muchos aspectos (No estamos viendo una historia que usa cinco capítulos en explicar una técnica ni en un recuerdo)

Como diría un viejo amigo: "El fandom superó al escritor"