¡Mujeres Fuertes! (O lo que las fickers hacen a su propio género)

¿Cómo hacer un personaje femenino fuerte?

Bueno, para mi, hay que basarse en algún ejemplo de la vida REAL. Si yo fuese a hacer un personaje tipo "mujer fuerte", lo haría de mi hermana. Mi hermana es paralítica, balbucea a veces y su capacidad motora es algo deficiente. Pero ella, en vez de quedarse en casita haciendo nada, como pueden hacer algunas Mary Sue cuando les pasa algo malo (porque los he visto así) ella decidio que quería ser alguien en la vida, hacer algo con ella y no quedarse de brazos cruzados, pese a su condición.

Para mi, el personaje fuerte es aquel que tiene las bolas para enfrentarse a las malas situaciones. Decir que nunca caminarás en tu vida es algo increíblemente desalentador, pero tener la perseverancia de estudiar y querer ir a la universidad es algo que yo considero es verdadera fuerza. No es ser criticona, mandona, no es gritarle al galán de turno por cualquier estupidez y tener a todos los chicos de la escuela a tus pies.

¿Para qué sirve ése personaje?

Depende de la historia. Si vamos a hacer una historia donde, por decir, la mujer sea golpeada por su esposo pero aun así tiene los pantalones como para seguir adelante, allí aplica. O en una guerra del siglo XV donde no dejaban a las mujeres hacer nada "masculino".

¿Realmente es necesario un personaje así?

Eso depende de nuevo de la historia y del autor.

(Perdonen las posibles incoherencias)

Hola, necroposting!!!!

He de decir que muchos de los personajes femeninos "fuertes" de la actualidad me desagradan, sean de autores publicados (y con esto me refiero a Laini Taylor), o de autoras en línea (no se si mencionar ejemplos).

Para empezar, ¿Qué se entiende por mujer fuerte? El concepto que yo concibo como "mujer fuerte", para explicarlo, me remito a Pride and Prejudice, e incluso a la misma autora, Jane Austen. Primero, conociendo los tiempos en los que ella vivió y estas novelas fueron publicadas, era una época en que la mujer no tenía más opciones que, o dedicarse a la casa, o a las artes (aún si esta última implicara quedar solterona y aunque fuera admirada la gente murmurara a sus espaldas la "imposibilidad" de tener marido). Liz Bennet, por más presión que sus hermanas menores y su propia madre le impusieron con respecto al matrimonio, no quiso casarse con nadie, no porque no lo viera necesario o se cotizara mucho, sino porque prefería esperar a que el verdadero indicado apareciera, siendo éste mismo el Sr. Darcy.

Así mismo, Jane Austen decidió condenarse a la soltería por sí misma, después de que su novio la robara y le pidiera matrimonio, aún si esto implicara vivir en una terrible miseria. Ella prefirió quedarse sola a condenar a la que fuera su futura familia, y rechazó la oferta. Igualmente Liz Bennet rechazó las ofertas de matrimonio que obtuvo para que sus hermanas pudieran desposarse, quedando al final sólo las dos más pequeñas solteras, e incluso indirectamente le dio a su mejor amiga la oportunidad de casarse al rechazar la propuesta de su horrible primo. En fin, vemos como concepto de mujer fuerte, heroína de la historia, una mujer que piensa antes en el bienestar de los demás antes que en los intereses propios, aún si eso resultase en ser odiada por una gran comunidad y resultar como la principal afectada para mal.

¿Cómo hacer un personaje femenino fuerte?

No podría llegar a dictar o siquiera sugerir el modo correcto para crear un personaje fuerte, ya que todos tenemos una definición distinta. Yo tengo la visión de Austen, hay quienes tienen visiones diferentes (como Luck nos dijo al inicio), en fin. Lo que puedo hacer, es sugerir mantener el realismo, al respetar la naturaleza de un personaje. Me refiero, a que hay que estudiar más a fondo el verdadero estereotipo femenino, para darnos cuenta de que hacer una "mujer fuerte" no es tan complicado y menos empalagoso de lo que creíamos. En teoría, un personaje femenino fuerte es una mujer que tiene la capacidad de decidir por si misma lo que beneficiará a los demás más que a ella misma, sin olvidar, claro está, que ella merece cosas mejores de lo que otros le podrían dar. La clave en esto es humildad y auto respeto, un personaje con estas características, sea cual sea su género, siempre será considerado fuerte.

¿Para qué sirve ése personaje?

Todo dependerá de los planes del autor para el personaje, y claro está, del entorno que conforme la historia. Una historia post-apocalíptica requiere más de personajes fuertes o que aparentan esa seguridad de sí mismos, haciendo a los personajes más "sensibles" pilares para éstos primeros, llegando incluso a que los segundos se vuelvan de los primeros. Una historia rosa no requiere tanto toda esta fortaleza, a menos de que el contexto de la historia obligue a la trama a crear esta personalidad en sus protagonistas o secundarios.

¿Realmente es necesario un personaje así?

Considero que en parte sí y no, ya que una historia siempre tiene que tener un personaje deconstructivo que la haga más llevadera, y por tanto creíble. Sin embargo, esto definirá en qué bando juega y la importancia. Una novela rosa no puede tener una dominatrix que se los lleve a todos por el suelo, no, y una historia sobre guerras o cosas así puede prescindir fácilmente de heroínas del corazón, ya que esto deja de ser importante en la trama.

Yendo directo al grano, un personaje (sea hombre, mujer o quimera) puede tener fortaleza sin que sea tan empalagoso y hartante, el truco es mantener el realismo, darle una historia donde explique A DETALLE el comportamiento, o cambio si antes era una persona diferente, y no teniendo que llegar al grado de perfección insoportable que ciertos autores nos presentan, y con eso me refiero a Laini Taylor.

¿Y porque se hace esa distinción de "mujer fuerte" en primer lugar? ¿Qué tiene de diferente con un "hombre fuerte"?

Pienso yo que cualquier personaje que tenga cualidades positivas y dignas de admiración y respeto, se le puede llamar un personaje fuerte. Ya sea hombre o mujer.

Bien visto, Seraph Yami.

El tema es que se recalca lo de mujer fuerte porque lo habitual es que el prototipo tradicional de protagonista femenina sea el de princesita indefensa y que se pasa la vida suspirando por el caballero. Ahora, en cambio, ese tipo de personaje está demodé, si me permitís el galicismo, de modo que se puede decir que todas las mujeres protagonistas son, por definición, fuertes.

En cuanto al término "hombre fuerte", puede causar confusión, debido a que es común en los medios de comunicación emplearlo para referirse al gobernante de un país como sinónimo cuando (por las razones que sean) no se considera correcto emplear la palabra "dictador".
Así, por ejemplo, de Saddam Hussein en Irak y de Manuel Antonio Noriega en Panamá, se afirmó en los medios occidentales que eran los "hombres fuertes" de sus paises. Al menos hasta que Estados Unidos los derrocó a ambos, momento en el que pasaron a ser llamados "dictadores".

Concluyo diciendo que en realidad la cuestión es si los personajes son fuertes o debiles, independientemente de que sean hombres o mujeres. Lo de crear una "mujer fuerte" va bien en la típica historia del siglo XVIII de la mujer que quiere vivir su vida sin atenerse a los dictados de su sociedad, en obras mas modernas... es un poco redundante^^

Yamipooh:

¿Y porque se hace esa distinción de "mujer fuerte" en primer lugar? ¿Qué tiene de diferente con un "hombre fuerte"?

Pienso yo que cualquier personaje que tenga cualidades positivas y dignas de admiración y respeto, se le puede llamar un personaje fuerte. Ya sea hombre o mujer.

Y yo ya había escrito:

Pero todas esas definiciones pueden aplicarse tanto a personajes femeninos como masculinos. ¿Realmente podemos hablar de "mujeres fuertes" o podríamos hablar de una universalidad que trasciende el género: "personajes fuertes"?

Y también, si hablamos de fuerza debemos hablar necesariamente de debilidad (por aquello de que los adjetivos son, por naturaleza, comparativos), ¿podemos hablar de "mujeres débiles"? Tal vez ¿hablar de "hombres fuertes" y "hombres débiles" también?.

¿Son necesarias estas etiquetas o es una necedad de los autores para justificar la perfección de sus personajes?

Por eso en el primer post dice:

ATENCIÓN

Luego de unas cuantas respuestas más profundas que comienzan en este post, el tema se redirigió hacia un debate más profundo. Si deseas participar lo ideal sería que leyeras este post para que no vayamos redundando en respuestas.