¿Es criticable la trama de un fic?

Voto que sí es criticable.
Como todos han dicho, necesitas buenos argumentos.
No sólo con temas delicados, también con tramas descabelladas (en el sentido que distorsione el fandom).
Como las famosas parodias que tiene un paquete de errores y otros parecidos.

La trama de un fanfic es criticable totalmente. Coincido con Burue en que la trama es el eje de todo el fic, así que si la trama es mala, aunque esté escrito perfectamente, seguirá siendo un badfic.

*ha votado que sí*

El Penguin Dictionary of Literary Terms and Literary Theory la define como ‹‹el plan, diseño, esquema o patrón de los sucesos en una obra, poema o trabajo de ficción; y, además, la organización de los hechos y personajes de tal manera que provoquen en el espectador o el lector curiosidad e incertidumbre. En el continuo espacio/tiempo de una trama se cuestiona continuamente en tres tiempos: ¿por qué pasó?, ¿por qué está pasando esto?, ¿qué es lo próximo que va a pasar y por qué?››

Esto lo saqué de un artículo que paso de enlazar porque últimamente solo enlazo artículos que traduzco y me siento spamer.

El tema es que es la base y la clave de un fic, así que me parece criticable siempre que no nos basemos en criterios subjetivos de "me gusta o no me gusta".

Creo que si lo es, si no lo fuera muchas personas solo escribirian cosas sin sentido, pues nadie puede criticar la trama.

Por que si hay un fic con bashing, tratando algun tema superfluamente o cosas ya muy repetidas, sin nada original y/o plagio si deberia ser criticable.

No sé qué habré dicho en el viejo foro, pero voto que sí.
La trama es completamente criticable, no porque nos guste o no, sino por cómo está desarrollada o si es utilizada muy frecuentemente, si es aburida o si sencillamente no existe trama.

Claro que es criticable, como cualquier otro punto del fic.

No veo cual es el problema de decirle al autor que su historia tiene una trama muy mala, ridicula o aburrida, todo forma parte de lo que el autor presenta y el lector tiene todo el derecho de hacerle saber su opinion.

Sí, es criticable
Pero algunos puntos de la historia, como la "incoherencia" y las situaciones muy rápidas. He leído historias donde el personaje intercambia palabras con otro e inmediato el LEMON. También es criticable las historias predecibles -yo como lector, me gusta que el autor me sorprenda, que cambie todo el esquema en cada capítulo, siempre que sea coherente ~leer algo que ya sabes como va terminar... sería perder el tiempo -_-U.

Yo creo que es totalmente criticable. De hecho hace muy poco critiqué una trama porque tenía muchos temas y no se veía el punto central de la historia.

Yo tambien voto que si. Si es con una razon solida y no simplemente "la critico porque no me gusta" la trama es totalmente criticable.

No veo cual es el problema de decirle al autor que su historia tiene una trama muy mala, ridicula o aburrida, todo forma parte de lo que el autor presenta y el lector tiene todo el derecho de hacerle saber su opinion.

Que razon tienes

Yo creo que es tan criticable como cualquier otra cosa, pero que tambien es lo más complicado de criticar. Por que por ejemplo, si una historia se basa totalmente en que los personajes del cannon de HP se mandan mensajes de movil en clase de Literatura (ejemplo extremo) es algo absurdo, porque no tiene bases solidas. Pero por otro lado, una historia bien escrita, que vale, sus personajes se limitan a corretear por el castillo (sigo con HP) mientras hablan de lo guapisimo que es el personaje X, pues bueno, puede ser una trama sosa, pero si está bien escrito, los personajes tienen una buena caracterización, etc. Pues no creo que haya mucho que hacer...

Es criticable, para eso hay que dejar la trama a un lado (separarla de los personajes. digo, no dejarse influenciar por malos personajes...aun que...)

La trama está compuesta por argumentos.
Los argumentos o justificaciones están compuestos por:
1] Tesis. Proposición que debe ser contradicha o soportada.
2] Desarrollo. Donde están los razonamientos en favor o en contra de la tésis. La función de dichos razonamientos es la demostración.
3] Conclusión. Es también la tesis, sólo que al final.

Esto lo vemos constantemente en los textos narrativos que leemos, y los conocemos como; planteamiento, nudo-clímax y desenlace.

Primero que nada debemos recordar que la relación trama-personaje. Sí esta relación no está balanceada y perfectamente bien justificada por sus componentes surgirán las inconsistencias. Sugirán porque los personajes tienen sus características prosopográficas y de etopeya para formar su retrato, y allí se describen sus virtudes, defectos y los en que rayan límites.

Con esto quiero decir que si tenemos el perfil de Hinata como chica tímida e insegura, no vamos a poder visualizarla en un fic gritándole a Naruto "Te amo, me traes loca, te deseo...blah, blah" porque su extroversión tiene un límite muy grande, así la trama sugiera que eso debe hacer, no resultará lógico si no está bien justificada.

Debemos suponer que el tópico ha de desarrollarse por efecto del personaje, y el personaje ha de revelarse por efecto de la trama. Es una dualidad dependiente.

Por lo tanto, lo criticable de la trama no es el tópico, porque el tópico es donde nosotros centramos nuestro gusto primordialmente. Lo criticable es la consistencia de los argumentos que la conforman, la actitud de la perspectiva en que se llevan, la forma en que se desarrollan.

PD. También cuentan las figuras literarias que se usen para el desarrollo de la trama, y por ende su tipo de narrador. (Claro, en menor medida)