'Spamfic', 'crackfic' y parodias, ¿son lo mismo?

Spamfic

Fanfic Basura, un tipo de fanfic corto y generalmente sin sentido. Son extravagancias y locuras del autor, ideas del momento, la mayoría de las veces con una trama sin sentido, e incluso, en algunos casos con una trama inexistente. Pudiera ponerse en este tipo a los fics de autores que no saben mucho o nada de la serie.
Usualmente escritos por Badficker (malos escritores de fanfics). Que no se esfuerzan, o que solo querían expresar una idea momentánea.

CrackFic (CF)

Variante del SpamFic donde se toman situaciones específicas de libros, filmes, o vivencias reales de gente famosa como una parodia, la cual es relatada en la mayoría de las veces como un Drabble o One~shot en contenido.

Partiendo de estas dos definiciones, bastante incompletas (no he encontrado otras), he terminado confundida. De lo que yo puedo deducir a partir de ellas, aquí al foro se puede traer, para criticar, una historia que tiene las características de un Spamfic, por ser un “mal fic”. Si el CrackFic es una variante de éste, quiere decir que también es criticable bajo las mismas condiciones.

Crackfic, tal como está definido, no me parece más que un sinónimo, otra forma de llamar a los fics 'Parody' (parodia) que pululan en las páginas. Entonces, ¿también quiere decir que las parodias son “malos fics” por definición?

Los fics-parodia únicamente buscan hacer reír al lector, me imagino que al autor le sirven para sacarse el estrés al escribirlos. Se entiende que se planteará una situación graciosa, generalmente absurda, en la cual se verán envueltos los personajes. Los personajes, precisamente para poder seguir el juego de esa “trama”, saldrán un poco del canon (o un mucho, no sé) y quizá aparezcan elementos que no encajen dentro del universo donde se desarrolla la historia original. Debido a ello, ¿es criticable por hacer OoC y plantear absurdos AU? (¿En absolutamente todos los casos?)

Es que... esa es la razón de ser de esos fics y por eso los busca la gente, para pasar un momento ameno a través de leer cosas divertidas. No son textos que pretendan ser inteligentes (necesariamente) ni conmover el corazón de quien los lee. Otra cosa es que el autor no tenga talento para la comedia o así nos parezca individualmente, por lo cual tenemos derecho de quejarnos en review a título personal. Pero no sé si pueda ser traído aquí para ser juzgado por todos (bueno, hay cosas que son universalmente grotescas, pero esos son extremos que se encuentran en cualquier otro género también).

Lo primero que me gustaría que me aportaran, si alguien tiene acceso a tal información, es una definición completa de los términos Crack Fic y Parody, o la confirmación de que en efecto, son sinónimos. Lo segundo, que opinaran al respecto de lo que aquí planteo. Agradezco a quien tenga la amabilidad de responderme.


Nota: Definiciones de la Wikipedia

Veamos, el spamfic no tiene razón de ser. Algunos intentan ponerlo como parodia, pero de eso no tiene nada, más aún cuando el texto es un sinsentido.

En cuanto al crackfic, que es todo aquel fic que incluye una pareja extraña, desde mi punto de vista ni tiene nada que ver con los spamfics, ni tampoco es necesario que sea una parodia, también puede ser un drama.

Las parodias no tienen por qué ser badfics. El problema es que es muy difícil escribirlos, y más aún conseguir que hagan reír a la gente.

Estoy de acuerdo con la definición de spamfic, porque de hecho, como su nombre lo dice, su verdadera esencia proviene del spam, que por excelencia se refiere a toda la basura virtual (de ahí que hay mensaje spam, correo spam, etc etc), y es de esperar que sea algo pésimamente trabajado, pues ¿cuando han visto que un spammer trabaje bien su basura?

Ahora bien, lo que si no estoy PARA NADA de acuerdo es con la definición de crackfic. Voy a presentaros un extracto en inglés de la wikipedia, donde se define el crackfic. Me he tomado la libertad de traducirla para los no muy duchos en inglés:

Wikipedia.En escribió:A form of fan fiction in which characters are put in very random, nonsensical situations, and most often are all OOC. Its name, derived from the drugs, uses the irrationality from the drug high as an example of what to expect in the piece. Generally these are humor pieces. Also occasionally known as a sugarfic, probably from the common assertion in author's notes that the story was written on a "sugar high", or the stereotype of such.

"Crack!fic" should not be confused with "crack" being used as prefix (e.g. "crack pairing"). When used in this sense, the story may not be nonsensical or written with "OOC" characters at all, rather, it indicates that what is described with "crack" is not a commonly accepted or perhaps even thought-of element by fan fiction authors, or that the story may well be a work of parody.

Traducción:

Una forma de fanfiction en la cual los personajes se colocan en situaciones azarosas y sin sentido, y en la mayoría de los casos, son todos OOC. Su nombre, derivado de las drogas, usa la irracionalidad del subidón de la droga como ejemplo de lo que se debe esperar en esta obra. Generalmente son de humor. Ocasionalmente se les conoce como "fic azucarado", probablemente por la connotacion común de las notas de autor que la historia fue escrita en una "alza de azúcar" o el estereotipo de la misma.

El crack!fic no debe ser confundido con el "crack" usado como prefijo (por ejemplo, crack pairing), porque usado en este sentido, la historia puede estar escrita con coherencia y sin OOC. Indica que lo que es descrito como crack es algo que no es comunmente aceptado o quizás un elemento no pensado por otros autores de fanfiction, o que la historia puede ser una parodia bien trabajada.

Esta definición es una de las mejores, a mi parecer, pues engloba lo que muchos conocemos por experiencia propia. Sabemos que un crackfic implica todo aquello que no es común en un fandom, o una pareja poco conocida o anti-canónica. Eso, lógicamente, no tiene absolutamente nada que ver con el spamfic, a menos que éste sea mal trabajado y de poca extensión.

Los fics-parodia únicamente buscan hacer reír al lector, me imagino que al autor le sirven para sacarse el estrés al escribirlos. Se entiende que se planteará una situación graciosa, generalmente absurda, en la cual se verán envueltos los personajes. Los personajes, precisamente para poder seguir el juego de esa “trama”, saldrán un poco del canon (o un mucho, no sé) y quizá aparezcan elementos que no encajen dentro del universo donde se desarrolla la historia original. Debido a ello, ¿es criticable por hacer OoC y plantear absurdos AU? (¿En absolutamente todos los casos?)

La parodia es simplemente una imitación burlesca de algo, y por ello NO debe implicar a juro que la historia es mala (es lo mismo que cuando dicen que hay porno, es badfic). Ciertamente como dices, una parodia mal trabajada puede hacer que los personajes caigan en un chocante OOC y joder una historia completa, pero también hay que tener en cuenta que dada la connotación cómica de la parodia, es probable que los personajes tengan que ser "sacrificados" en cierta forma para que adquieran el matiz jocoso, pero insisto, si se trabaja bien, el OOC es mínimo y la parodia es creíble.

En resumidas cuentas, la parodia no es síntoma de badfic, a menos que ésta sea mal trabajada y poco argumentada. Al igual que muchos otros géneros literarios, requiere destreza y buen manejo de la misma para la creación de una buena historia.

Me acabas de resolver una gran duda, Selene, respecto a qué es un crackfic. Esa definición me había dejado descolocada, porque yo también creía que tenía que ver con el pairing y el canon.

Ahora, me gustaría rescatar algo del post de Pastelito y espero no hacer OT. Es sobre el OOC y la parodia. ¿Acaso es posible hacer una parodia sin OOC? Hasta donde sé, parodiar es exagerar las personalidades para obtener un resultado humorístico y ridículo. Así que no sé cómo una parodia podría conservar los caracteres sin alterar cuando en esa alteración radica precisamente el género parodia.

¿Es, entonces, el OOC un elemento permitido en las parodias y no debe ser criticado? Realmente no creo que llegue a tanto, así que la pregunta que me queda es: ¿dónde está el límite?

Bloody Blacky escribió:Ahora, me gustaría rescatar algo del post de Pastelito y espero no hacer OT. Es sobre el OOC y la parodia. ¿Acaso es posible hacer una parodia sin OOC? Hasta donde sé, parodiar es exagerar las personalidades para obtener un resultado humorístico y ridículo. Así que no sé cómo una parodia podría conservar los caracteres sin alterar cuando en esa alteración radica precisamente el género parodia.

¿Es, entonces, el OOC un elemento permitido en las parodias y no debe ser criticado? Realmente no creo que llegue a tanto, así que la pregunta que me queda es: ¿dónde está el límite?

Considero que el límite llega, cuando en una parodia, los personajes queden realmente irreconocibles. Es cuando se llega al extremo "malo" del OoC en un fic. Ya sabiendo el concepto de la parodia como tal, no es ningún delito que el personaje actúe fuera del canon, siempre y cuando no deje de ser el personaje y empiece a actuar de forma muy distinta a como es originalmente. En pocas palabras, lo que puede ser realmente criticable, es que pierda completamente su esencia original y ya no sea lo que es, originalmente.

Sinceramente yo no creo que una parodia sea un badfic, todo lo contrario, me parece un género tán válido como el romance o la acción, solo necesita de un buen trabajo como cualquier otro fic.

Por mi parte, yo soy amante de las parodias porque no hay nada mejor para el estrés como reirnos de nosotros mismos o en este caso de nuestros personajes preferidos.

Me encanta ver un personaje siendo ridiculizado de una forma jocosa pero sin llegar a la humillación.

Desde mi punto de vista, una parodia es exagerar hasta el límite los defectos de un personaje buscando la risa de quien lo lea, sin caer en el ridiculo más absurdo ni reconocerlos. Como Asagi ha mencionado anteriormente, el límite debería estar en el momento, en el que X personaje pierde su personalidad original y se convierte en alguien desconocido.

La gracia de una parodia es aprovechar esa virtud o defecto y combinarla con situaciones que pueden propiciar situaciones cómicas o embarazosas. Es un género tan bueno como cualquier otro, pero es difícil de manejar igual que el resto de géneros, pero me da, que muchos autores piensan que por hacer situaciones graciosas basta, y es ahi donde se puede perder la esencia del fic.
Crear una situación divertida no basta, se necesita buscar en el carácter del personaje y potenciarlo para que encaje sin que se pierda en algo diferente.

La definición de pastelito me sorprendió un poco ya que el crack!fic no tiene que ser necesariamente OoC. De hecho, como ya se dijo y yo afirmo, es que el OoC puede ser tan mínimo como el de cualquier buen fic que aquí se considere canon. Yo por lo menos he visto ese tipo de fanfics que se denominaban crack.

La definición de Atenea me parece la más acertada para la parodia en fanfics. Buscar virtudes y defectos en un personaje, exagerarlos y combinarlos las situaciones apropiadas.

Todo es criticable aunque los límites estén totalmente difusos y nos cueste barbaridades saber si está bien o mal. Aunque creo que cuándo esto pasa cuenta si al final te hizo gracia o por el contrario te repudió, lo consideraste una ofensa o algo parecido. Es lo que suele pasar con cosas tan subjetivas.