Mal uso del Español. ¿Algo cultural?

Debatamos, que sabéis que me pirra.

Como aquí cada uno trata un tema distinto, voy por partes tratando de abarcar todo lo expuesto.

Tanto en canciones como en la poesía misma, los autores se apegan a las —llamadas por algunos— licencias poéticas, que viene siendo que, para lograr la rima, pueden modificar relativamente la construcción normal. Personalmente lo odio, pero es lo que hay. No solo podemos verlo en español/castellano, con los famosos “He estao’ atontao’, Marianaaa” o los ejemplos citados por la colega Whiterose, sino en inglés, francés y alemán (entre otros): ‘coz, wanna… Obviamente cuando escribes no puedes o debes emplear estos términos, pero a la hora de crear una letra está permitido e, incluso, extendido.

Con respecto a los profesores: cuando dejé de creer que mi padre era un superhéroe, dejé de lado también la idea de que aquellos que me enseñaron en mis tiempos mozos encerraban la verdad en sus palabras. He tenido maestros en el colegio laístas, dequeístas, con un problema muy madrileño que tiene que ver con el “pejcao”… Y, en la universidad, estudiando periodismo, los sigo teniendo. Y, cuando enciendo la televisión o abro un periódico, lo sigo notando. También hay que tener en cuenta que hablar y escribir no es lo mismo, normalmente al hacer lo segundo nos tomamos un minuto de reflexión y podemos cambiar las construcciones que no nos cuadran, comunicándonos verbalmente solemos ser más impulsivos.

Me ha parecido especialmente interesante lo expuesto en un primer momento por Aguseliz, que habla de la evolución del lenguaje. Tiene toda la razón: no hablamos igual que hace cincuenta años y no hablarán igual en el próximo medio siglo. El idioma, queramos o no, cambia. A mí me sigue horrorizando el “quizás”, y ya es oficialmente acertado. No soporto los güisquis ni los táper, tampoco el leísmo o el loísmo (aunque peque de él de cuándo en cuándo). Soy fatal en sintaxis, pero si no voy mal encaminada, LA/LO implica un complemento directo y LE un indirecto. Por ende, si lo escribimos mal la oración, analizada de esta forma, se vuelve picássica. Pero ya se puede decir mal.

Señores, uno de los objetivos de la RAE (me baso en lo que me comentó una compañera que trabajó con ellos hace poco) es captar la evolución popular del idioma. O sea: el vulgarismo pasa a ser un coloquialismo y de ahí… Con esto, tal y como ha dicho ella, no busco perdonar a los que deforman hoy en día los escritos con la orcografía, las faltas me siguen provocando urticaria, pero es un hecho que todo cambia. No a raíz de la música, únicamente, sino del modo de expresarse coloquial (que no vulgar). A mí me enseñan que, para salir en televisión presentando un informativo o dando una noticia, hay que ser culto pero cercano al pueblo, has de intentar llegar a todo el que puedas y, por desgracia, eso implica hablar de forma simple y a veces no del todo acertada. Eso sin contar con que los periodistas de hoy en día no tienen ni puta idea de filología.

Por cierto, y espero equivocarme, temo que setiembre esté ya incluido o que caiga en la próxima edición de la RAE. Mis condolencias a agosto. Y, queramos o no, seguirá siendo un mes. Al principio nos rechinará, pero llegará el momento en que será así. Al igual que la sicología, las crocretas y las almóndigas.

Cerrando esta parte y resumiendo: las palabras se aceptan en función a lo extendido que esté su mal empleo. Eso, nuestra querida academia, es lo que considera evolución. Me escandaliza, pero la vida es dura. La idea es pregonar con el ejemplo, pero los que nos esforzamos por hablar bien no somos la mayoría, hay que asumirlo.

Vamos con los regionalismos y los acentos. Hay, siempre. Yo conozco los que me tocan por el lugar en el que vivo, el precioso laísmo y las ganas de hablar como si tuvieras problemas respiratorios. He estao comiendo pejcao cuando la dije que era una tronca mazo de macha. To guapo. ¿Qué eso no ayuda a escribir correctamente? Depende. Yo no tengo acento madrileño, si no contamos el hecho de que hablo MUY deprisa, y he vivido siempre aquí. Tampoco tengo problemas para escribir bien (o no suelo). ¿Por qué? Porque leo y me preocupo. Los traductores o escritores no siempre son perfectos, pero suelen apuntar a la corrección con bastante acierto. O sea, en mi opinión: el acento con el que se hable no es un inconveniente siempre y cuando no te limites a eso a la hora de plasmar algo por escrito. Quizá genere más confusión, no digo que no, pero tampoco hay que demonizarlo.

Corregidme si me equivoco, pero el castellano/español universal es el encerrado por la RAE. Al menos eso tenía entendido. Cuando hablamos de forma culta, técnicamente estamos siendo neutros. Si os fijáis, en los fics notamos la nacionalidad del autor (teniendo en cuenta que sea bueno) cuando emplea palabras vulgares (polla / pija, coño / concha), o si se le escapa el voseo y demás.

No me gustaría meterme demasiado en el lenguaje sms, dado que en contadísimas ocasiones lo empleo incluso en los propios mensajes de texto. Yo también soy de las que escriben, también por el eme ese ene, las cosas correctamente. A eso no lo denomino evolución, me parece que tiene más que ver con un atentado a las letras que está perjudicando seriamente la cordura de muchos profesores a la hora de corregir exámenes o trabajos.

Yo critico lo que hoy en día se sigue considerando un error. Se me siguen atragantando cosas que ya están aceptadas, pero no puedo tacharlas como malas. No creo que estemos yendo en declive, simplemente cambiamos. Ni para mejor ni para peor. Yo leo El Quijote y me escuece, pero en la época era lo que se alababa y respetaba. En unos años, tocará respetar que Pepe la dio un sangüich de almóndigas a Juani en setiembre.