Los PWP ¿son badfics?

Los PWP son aquellas obras cuyo propósito es relatar una escena sexual explicita. No tiene que haber una trama, conflicto o razón, se concentra en el lemmon.

¿Por definición cualquier fic PWP es malo?

Mmm... muy interesante la pregunta que has traído.
En realidad, no lo consideraría un badfic, si está narrado adecuadamente, escrito con buena ortografía y gramática.
Y por sobretodo, si está ubicada en una página que no tenga problemas con estas temáticas.

Yo vendría a considerar un badfic, aquel que esté en script, tenga mala ortografía, pésima gramática y puntuación. Personajes muy OOC, un lemon MUY sucio y con horrible narración ambiental y sentimental.
Vamos, si las relaciones sexuales no solo se basan en actos bestiales (En algunos casos... obvio).

Saludos.-

Kirry escribió:
Yo vendría a considerar un badfic, aquel que este en script, tenga mala ortografía, pésima gramática y puntuación. Personajes muy OOC, un lemon MUY sucio y con horrible narración ambiental y sentimental.
Vamos, si las relaciones sexuales no solo se basan en actos bestiales(En algunos casos... obvio).

Estoy de acuerdo contigo, yo no lo consideraría badfic (a no ser que estuviera en una página donde estuviese prohibido). Aunque si es uno como el de Remus y Harry bebe (pedofilia) creo que sí, porque trata el tema del sexo de forma brusca, sucia, dañina, etc. O como el de Sirius y buckbeak, que sería zoofilia

Otro tipo de fic con sexo explícito (que no sea burdo y con buena ortografía, narración e IC) en su página correspondiente sería correcto.

No es badfic si está bien escrito, respeta la lógica de cómo son los personajes, etc. De hecho, traduje un artículo defendiendo el PWP XD

Candy002 escribió:¿Por definición cualquier fic PWP es malo?

Por definición, no. Si no tiene ningún fallo de ortografía, canon, etc. y está en un site correcto, no hay ningún motivo para considerarlo incorrecto (decir "malo" me parece entrar en el terreno de cada quien).
Aunque en cuanto a la narración bestial, soez o sucia... bueno, creo que para todos los gustos están los colores. Hay gente a la que ese tipo le lenguaje le gusta. Por eso, si el sitio te lo permite, entraría como apreciación personal si lo explícito que sea te parece bueno o malo.

¡Yo tengo una duda!
Y ya me está cansando tenerla, porque me hago lío.
Tenía entendido que el PWP una una escena, narrada, sin sentido y en la nada, una suerte de viñeta, podría decirse. Y que el Pronofic es el que mencionan (relato de una relación sexual explícita).

Por otro lado, opino como otros: siempre y cuando se maneje bien, no haya fallos gramáticales ni OoC, y se maneje el tema bien, no caería en la denominación: badfic.

El borrador del glosario de términos dice:
PWP (Plot? What Plot?):
Escritos cortos que carecen casi totalmente de trama y se centran en exclusiva en desarrollar un romance o acto sexual de forma explícita.

Yo tengo la misma duda.
Si PWP es un relato que se centra en exclusiva en el sexo, no sé qué diferente tiene con el pornofic.
¿La duración quizás?

¿Cual sería la diferencía entr un PWP y un lemon-one-shot?, no serían lo mismo?

Yo creo que no todos son badfics. Ayer mismo leí uno de PerlaNegra y me encantó. Está bien narrado, sin faltas, sin script ni emoticons.

Es un Harry/Draco y ya son pareja, así que, sí, supongo que debe haber OOC porque no se explica cómo terminaron juntos.

Lo que pasa es que creo que ya hay bases sentadas dentro del Drarry (y las demás relaciones, supongo que también). Es como si fuese un canon dentro del fanom.

No hay explicación pero esos Harry y Draco actúan como lo harían si se enamoraran, si sí hubiese explicación.


Bueno, el punto es que creo que sí hay PWPs muy buenos

Depende, si el sexo se enfoca de manera inteligente...no que se acuesten porque sí y ya.

Por cierto, ¿no se podría editar el título de este tema? Es que la "k" esa que sobra me pone de los nervios.

A SCR:

Spoiler:

Pues yo estoy de acuerdo con Kirry, en que un PWP bien escrito, sin errores gramáticos, ortográficos, con un IC bueno, una narración bastante dedicada, sin precipitaciones y sin incluir aberraciones, es un buen fic y hasta da gusto leerlo.

Amoz escribió:¿Cual sería la diferencía entr un PWP y un lemon-one-shot?, no serían lo mismo?

En mi opinión personal, si lo sería. Si no me equivoco, la palabra PWP tiene dos significados: "Plot, What Plot"? que ha sido explicado o "Porn Without Plot", lo que, según el significado del segundo, vendría a ser un fic bastante explítico o en resumen, con buenas dosis de lemon.

Asagi-Suisen escribió:A SCR:

Spoiler:

Lo decía por si Candy podía apañarlo.

Para que este post no sea puro OT: En defensa del PWP Si el link da problemas id a www.slashzine.com número 6 ficción.

No se puede decir que PWP es garantía de badfic. Mientras sea explicado de una manera interesante sin caer en lo vulgar, con buen calidad técnica, no tiene por qué ser llamado badfic.

Yo sí considero que hay PWP muy bien llevados para poder decir que son badfics. Por ejemplo, me he encontrado que la mayoría de los Bill/Hermione que leo son precisamente PWP, y las razones por las que se dió son muy bien narradas. Así que yo no considero que sean un badfic seguro si pueden desarrollar en una sola escena el por qué se llegó a eso.

Los PwP son malos por definición.

Narración, ortografía y otras cosas técnicas no lo salvan de la falta de plot.

Seraph Yami escribió:Los PwP son malos por definición.

Narración, ortografía y otras cosas técnicas no lo salvan de la falta de plot.

Mmm ¿te has detenido a leer el enlace que he dejado?

Seraph Yami escribió:Los PwP son malos por definición.

Narración, ortografía y otras cosas técnicas no lo salvan de la falta de plot.

Leé "El color del amaranto" de PerlaNegra. Es un PWP pero está muy bueno.

Los PWP no son malos. Lo malo está cuando quieren venderlo como algo serio.

Precisamente, la idea está para divertirse uno como autor, y a un grupo muy pequeño de lectores, pero no es algo para considerar un logro literario.

Aunque no se descarta una buena ortografía y redacción. Si eso se respeta, perfecto.

Yo creo que uno de los problemas, que apuntaba el artículo que puse, es que a veces catalogamos de PWP a una viñeta o one-shot donde predomina el sexo, cuando eso, en realidad, no debería ser un PWP, puesto que poder pueden tener trama.

Un drabble, por ejemplo, suele ser una escena muy corta situada en medio de la nada respecto a narración, pero a no ser que fuera muy malo, no le llamaríamos PWP. Si la escena es de sexo, normalmente la gente tiende a catalogarlo de Plot, what Plot?

En fin, al chica esa lo explicaba mejor y yo, encima, tengo sueño.

Los PWP son válidos en un principio. El principal fallo suele surgir que, al no haber una trama, las parejas crack no pueden explicarse, por lo que el OOC suele estar más o menos garantizado.

Los PWP bien hechos no son badfics, al menos no para mí. Hay autores tremendamente buenos que han hecho PWP y lo han bordado.

Lo malo, en este caso, viene a ser cuando el PWP se convierte en un relato más bien pornográfico, tan detallístico que estaría mejor en una web de todorelatos que en una web de fanfictions.

Pues yo no tengo problemas con los PWP mientras se escriban bien y esten donde deben estar (lease en websites cuyas normas acogen fics de calificacion M, R, o MA).

Cito del articulo que tradujo SCR:

Más que rechazar al llamado PWP, necesitamos convencer a escritores y lectores de que el sexo es una herramienta válida para expresar al personaje, desarrollar la acción, fomentar la tensión. Después de todo, el sexo en sí mismo no puede ser considerado no literario. Grandes escritores lo han usado con frecuencia y bien, desde Sófocles a Chaucer, de Rushdie a Atwood. Su presencia en una historia, incluso su predominio en la narración, no la invalida automáticamente.

Ciertamente, predominancia de sexo no implica a juro historia de mal gusto ni que sea vulgar.

El sexo no arruina una historia, la mala escritura lo hace. No confundamos los dos términos.

Totalmente de acuerdo, mientras se escriba bien, sin vulgaridades y a tono con las circunstancias y los personajes, es muy dificil que un PWP caiga mal o sea catalogado de porno barato.

No necesariamente un PWP es badfic siempre que se cumpla lo que ya hayan dicho.

También, no se debe colocar el tema sexual de manera cruel, machista o algo por el estilo, sino que se debe tratar con delicadeza; no necesariamente debe ser sexo pasional, puede ser casual y no habrá problema siempre que no se exponga tan descaradamente cómo los personajes ejecutan el Kamasutra.

Para mí, los PWP's sí que son badfics.

Por algo se llaman "Plot? What Plot?"

No tiene trama, por lo que suelen caer fácilmente en el OoC. El autor no suele detenerse en cómo se enamoraron los personajes, si no que se concentra plenamente en el acto sexual. Es como leer una historia en todorelatos.

No tiene argumento, su único argumento son dos personas follando realizando actos carnales, gimiendo y corriéndose al final.
Eso lo puede hacer cualquiera.

No dice nada del carácter del personaje, porque, por definición, no tiene argumento. El personaje no hace nada, no puede mostrar su verdadero yo solo follando realizando el acto sexual.

Para mí, sea delicado y pasional, como sucio y grosero, es solo sexo, nada más.

Incluso creo que un buen PWP se convierte automáticamente en un Lemon. No se por qué, pero me da esa sensación.

Es lo que creo, por lo menos por ahora. Espero cambiar de opinión si exponéis más argumentos a su favor