¿Comercialización de fanfics legales?

Encontré varias notas referentes a una noticia acerca de la obra de Victor Hugo "Los miserables", en las que informaban que un autor de las continuaciones de esta obra (lo más parecido a los fics) son legales.

Éste Es solamente uno de los artículos que he leído sobre el tema.

Hay que advertir que no son las "adaptaciones" de nuestras queridas amigas del PLAP, sino que son historias escritas con personajes ya inventados (no son otra cosa que fanfics). La novedad es que están siendo comercializadas y con orden judicial.

Quisiera que discutamos los pros y los contras de esta determinación de un juzgado frances implicado en este tema. ¿Los fanfics escritos por profesionales son legales? y nosotros los fans ¿Podremos hacer lo mismo?

Ya había leido algo de eso, aunque no recuerdo en donde.

Pro: El fanfic puede ser tomado con la importancia y seriedad que merece. Seriedad no en el sentido rígido de "comportaos nenes" ni que hacer fics se convertiría en algo rígido sino que no lo tomaran tan a la ligera. "Ah, si. Cuentitos hechos por nerds que se la pasan todo el día detrás de una pantalla".

Contra: Los autores originales...puede que no les guste la idea y al fin y al cabo. Son sus obras, nadie mas que ellos puede ganar dinero de eso. O al menos es la ley.

Además, no me gustaría irme encontrando cualquier secuela fanática por ahí. Que va y hacen pura basura y nos dañan mas el término "fanwritter"

Si tuviese que colocar pros y contras hubiese colocado los mismo que Jane. Por lo que no los voy a repetir.

Ahora bien, sinceramente, creo que el contra tiene más peso en este caso. La idea original ha sido del autor. ¿Por qué deben otros cobrar dinero a expensas de lo que dicho autor ha creado? Eso sería injusto. Por más "historia alternativa" que fuese. No valdría más que para degradar la obra original.

Una cosa es hacerlo sin ánimo de lucro y como fan de una obra en concreto. La otra es hacer de ello un negocio.

Lo que he leído sobre esas continuaciones era que los personajes estaban mal caracterizados, OoC para nuestro idioma coloquial. Con demanda de los herederos de Victor Hugo y todo no pudieron evitar que se publiquen esas continuaciones.

Creo que no es una mala idea, pero también como hay bafickers, hay badwritters o mejor dicho malos escritores.

También encuentro la resolución injusta en el sentido de lo que Victor Hugo quiso contar con su libro. Porque en esas adaptaciones hacen revivir a Javert, quien ya estaba muerto en el libro de Victor Hugo.

En este otro artículo se dicen muchas de las razones por las que ese tribunal aceptó las adaptaciones. En una de sus partes sobresalientes dice:

Tras haberlas examinado, el Tribunal de Apelaciones juzgó el viernes que su autor, François Ceresa, no causaba daño a la obra de Victor Hugo. "No se puede reprochar al autor de esta continuación (...) el no haber respetado la sabia construcción de la obra de Victor Hugo, que juega con varios registros mediante digresiones filosófica e históricas", consideraron los magistrados.

"François Ceresa, que no pretende poseer el talento de Victor Hugo, es libre de seguir una expresión personal, que no recurre necesariamente a la totalidad de los registros que Victor Hugo moviliza", añadieron los jueces. Además, juzgaron que "Ceresa es igualmente libre de hacer evolucionar en situaciones nuevas a los personajes que reanima". Con respecto a la resurrección de Javert, el tribunal estimó que "no afecta al espíritu general de 'Los miserables', ya que esta obra no se reduce al destino de Javert sino que abarca un proyecto filosófico y social más amplio".

Me suena mucho a defensa del badficker.

"Ceresa es igualmente libre de hacer evolucionar en situaciones nuevas a los personajes que reanima".

Oh, qué mierda. No le veo los pies ni la cabeza a esa resolución es degradante por demás. Está más que claro que los que nos dedicamos a escribir podemos hacerlo PERO sin derecho alguno de merecer ganancias pecuniarias ni de ningún tipo de otro modo ff.net estaría a un paso de convertirse en una página sumamente comercial.

Quisiera que discutamos los pros y los contras de esta determinación de un juzgado frances implicado en este tema. ¿Los fanfics escritos por profesionales son legales? y nosotros los fans ¿Podremos hacer lo mismo?

Yo supongo que depende. No sé mucho de este tipo de derecho, pero creo que sí resultaría legal comercializar un fanfic sobre una historia escrita cuando no existían derechos de autor -seamos profesionales o aficionados-, aunque no tengo mucha idea desde qué época podría ser (y debe variar con respecto al país). Y el copyright de obras escritas, ¿también expira con el tiempo, no?

Si agarramos un libro moderno, como Harry Potter, por ejemplo, dice que su copyright no sólo abarca la historia, sino el personaje principal y todos los demás personajes y elementos de la obra. Por lo que, por el lado que lo miremos, publicar un fanfic sin autorización de Warner y JK, siempre sería ilegal.

En fin, más allá de lo legal, coincido con lo que todos dijeron. No me parece correcto que se gane dinero a costas de la creación de otra persona, por más que se escriba una historia nueva. El pro que plantea Jane es verdad, pero realmente me importa muy poco lo que piensen de mí, por lo que a esta resolución la veo más que nada como un gran "contra".

Entiendo que el copyright sólo abarca un período de tiempo determinado luego de la muerte del autor. Si estoy en lo correcto, serían no más de setenta años más o menos; aunque supongo que varía dependiendo del país también.

Sé que luego de aquel plazo, la obra pasa a formar parte del dominio público y cualquier persona puede explotarla (así mismo como suena de extraño). ¿Habría que replantear las leyes existentes entonces? Creo que han habido hasta grandes debates sobre los derechos de autor, enfocados a la naturaleza real de la imaginación y creatividad de los autores, que de igual forma pertenecen a una sociedad, y así mismo su obra.

Aunque eso no me cuadra del todo, ya que no me imagino un mundo sin derechos de este tipo; opino que en cierto modo si se ha revisado la continuación que se publicó y ésta no afecta la integridad del autor (según lo que dicen los del Tribunal), pues como ya he dicho, habría que voltear a mirar a las leyes de nuevo. Porque creo que hacer que Javert reviva, de alguna manera que no entiendo muy bien, revuelve un poco la esencia de lo que escribió Víctor Hugo, como dieron a entender por ahí.

y nosotros los fans ¿Podremos hacer lo mismo?

Este caso sería un ejemplo, ¿no?

Viendo cómo se mueve el mundo, quizás no estará tan lejano el día en que los disclaimers puestos en fanfiction u otro sitio para publicar, dejen de tener algún significado y no exista ya eso que diferencia a los fickers de los escritores.

Es algo complicado, creo yo y como muchos ya han señalado.
En cuestión legal, nunca me ha gustado la idea de que luego de que haya pasado determinado tiempo desde la muerte del autor, sus derechos ya no valgan. Sin el consentimiento del autor, una obra no tendría que poder ser utilizada para ganancias personales (utilizando 'ganancias' como para referirse a algo material) porque si bien el esfuerzo es propio, el mundo creado es ajeno, y el autor tiene todas las razones para decidir si quiere ver a otro con dinero gracias a su esfuerzo original.

Como las leyes no se pueden cambiar, paso a comentar este caso en especial. Aplico lo ya dicho de que un autor tiene que tener el derecho de elegir, el hecho de que se refieran a estas continuaciones como las "oficiales" me resulta muy molesto. Una falta de respeto, además. Si bien legalmente tiene el poder, un tribunal no debería tener la elección sobre la obra de Víctor Hugo y sus continuaciones. Si el autor no vive, sus descendientes, por mucho que no tengan la 'capacidad' de obrar, son quiénes deberían decidir qué prefieren que hagan.

"Ceresa es igualmente libre de hacer evolucionar en situaciones nuevas a los personajes que reanima".

Realmente no leí ni Los Miserables ni leeré su continuación, pero esto en mi molestia lo leo como un "Puede ganar con personajes ajenos Y destrozarlos en el grado de OOC que decida él." Será por terca, pero así me suena.

Jane escribió:Pro: El fanfic puede ser tomado con la importancia y seriedad que merece. Seriedad no en el sentido rígido de "comportaos nenes" ni que hacer fics se convertiría en algo rígido sino que no lo tomaran tan a la ligera. "Ah, si. Cuentitos hechos por nerds que se la pasan todo el día detrás de una pantalla".

Puede ser, pero un fan no puede utilizar a un autor para ser tomado en serio. Es como todo el revuelo de la idea de que Francisca Solar sacase a la venta "El Ocaso de los Altos Elfos". Su aparición mediática dio una mejor visión de los Fickers, pero si lo sacaba estaba quitándole derechos a Rowling por SU trabajo inicial. Preferiría ser friki frente a un computador que robarle sus ideas a otro.

A todo esto también surge la interrogante de ¿Cuántas versiones pueden haber para una continuación?

Imagínense. Si en una hacen revivir a Javert, en otra matan a Cosette y así podríamos seguir. Es decir, por mucho que autoricen nunca habría una versión oficial.

Además, no me gustaría irme encontrando cualquier secuela fanática por ahí. Que va y hacen pura basura y nos dañan mas el término "fanwritter"

Estoy de acuerdo. En mi país, recuerdo, hubo un presidente (no recuerdo cuál, creo que fue Roca) que hizo la secuela del Quijote de la Mancha. Sinceramente, desconozco las normativas con respecto a esto acá, pero sé que este hombre tuvo que pagar una gran multa por hacerlo.

Hace una secuela cuando no eres autor es propio del fan. El fan que hace una secuela es un fanficker, al final del cuentas. El placer del fan nace no desde lo material, si no desde lo artístico y el amor que uno le tenga a determinado libro/película/manga/whatever.
El fanficker escribe por pasión a lo que hace, no por lucro. Y eso lo define, al final de cuentas.

Que se haga una continuación la cual sea considerada como una segunda parte de X me duele en el alma. Y más aún que se gane algún bien por utilizar lo que es de otros, más allá de la ley: a los ojos de todo, Harry Potter el pertecene a J.K. y así con todos los autores.

Me sé otro caso y justo toqué el tema de HP: un fan que escribió las aventuras de James Potter, su hijo mayor. J.K. le dijo que no puede comercializarlo, pero que lo publique si lo desea; está impreso y promocionado en muchas partes. Hasta fue publicado en una página.
No voy a dar opiniones sobre el tema en sí, sino que diré: he allí un ejemplo de fan, hacer algo que te gusta, con lo que te gusta y halagar, al mismo tiempo, a este autor (más allá si está bien escrito o no ).

Pueden haber un puñado de éstas versiones que pretenden ser continuaciones, no obstante y recalco, me parece que ninguna versión no siendo autorizada por el mismo autor, obviando su derecho intelectual, o familia del aludido logrará llega ceñirse del título de oficial.

Y eso merece un amén muy grande. Ciertamente, quien se atreva a afirmar tal cosa, se ganará el rencor de muchos. La obra que no es escrita por el mismo autor que lo creó, no merece tener ningún mérito material (algún bien, en sí).

Todo esto, claro, obviando si ese libro puede terminar o no acá, siendo críticado por OoC, Sues o cualquier insulto a la obra original.

Pueden haber un puñado de éstas versiones que pretenden ser continuaciones, no obstante y recalco, me parece que ninguna versión no siendo autorizada por el mismo autor, obviando su derecho intelectual, o familia del aludido logrará llega ceñirse del título de oficial.

Le atinaste al meollo del asunto Pierrot. En diversos tratados internacionales se vio parte de este asunto aunque no se hizo con la profundidad que debería -según mi humilde opinión los tratadistas y juristas de diversa índole olvidan, a veces, asuntos escenciales-.

Ciñendome un poco más al asunto, en el derecho Europeo el plazo que rige para la caducidad del derecho en cuestión es de 70 años desde la muerte del autor, pero esto sólo si el autor no deja como sucesores del derecho que ostenta a uno (o varios) de sus herederos.
El caso de Victor Hugo es que este escritor pasa de un vacio en su testamento en el que no deja constancia expresa de donar sus derechos de autor y el letrado defensor de la contraparte de 'agarró' de este asunto alegando que los herederos tienen solamente un derecho puramente 'subjetivo' sobre las obras más no un derecho objetivo que les hubiese podido brindar un veredicto favorable.

¿Fics legales?

Desde luego que existen. De hecho uno de los casos que conozco se refiere a Conan el Bárbaro. OK, tiene un montón de series, comics, peliculas y juegos de rol. Sin embargo, no mas de la tercera parte de los relatos de Conan son de autoría de R. E. Howard, creador oficial del personaje. El resto son cuentos agregados por fans y escritores enganchados con el personaje. En cristiano, fanfics. Y nadie se hizo problemas con los derechos de autor.

Aunque de ahí a cosas como ese relato apócrifo de Harry Potter escrito por una paisana y que le gana a Mrs. Rowling, hay mucho trecho (y resquicios legales mediante)

Do Cvidanja