¿OoC en personajes que no tienen que ver con el cannon?

A sugerencia (y obligación xD) de Ethmir, he decidido abrir este debate. Mi pregunta es: ¿en personajes como los hijos de Draco Malfoy, Harry Potter, se puede decir que hay o no OoC en ellos?
Yo personalmente creo que no, por que realmente no se sabe cuáles son sus personalidades, igual que pasa con personajes secundarios o de relleno en los libros o en el anime.
¿Vosotros que pensais?

Spoiler:

Bueno, ciertamente no sería un completo OoC, pero pienso que hay cualidades de sus progenitores que se deberían respetar.
Por ejemplo, para mí un OoC en un hijo sería un Albus Severus Potter que despreciara a los muggles, o un Scorpius que viera a su padre como un viejo chiflado en lugar de un ejemplo a seguir.
Cierto que no tienen que ser clavados a sus padres, pero hay rasgos que se deben respetar sólo por el hecho de ser un Potter, un Weasley o un Malfoy.

Como dije en el tema aquel, no creo que pueda hablarse de OOC en personajes que no conocemos a través del canon. Por supuesto, siempre habrá algo que sepamos, aunque sea poco -como comenta Nagini: su procedencia y educación que habrán recibido de sus padres, en este caso-.

Pero es realmente difícil caer en un gran OOC cuando se trata con secundarios...

Por lo que yo sé, ningún hijo de Harry quiere estar en Slytherin. En el odioso epílogo el crío NO quiere ir a Slytherin pero tiene miedo de que le toque esa Casa y ahí Harry le suelta el discursito.

Exacto, Albus Severus (Dios ese nombre me revuelve el estómago) no quiere ir Slytherin, y su papi le suelta el rollo.

No lo sé. Esos personajes que poco se presentan en el fandom puede que uno no sepa exactamente su personalidad y la cambie un poco. Pero siquiera los mismos lectores conocen esas personalidades tan bien asi que no creo que se llegue al OoC.

Kayleigh escribió:Sí, hay cosas que vienen de familia en generaciones y eso me imagino hay que re valorarlo. Claro que ´siempre se puede ser la oveja negra, o la oveja blaca de la familiaXD y podemos ver variantes. Como uno de los hijos de Harry (no recuerdo cual XD) quiere estar en Slytherin, aún cuando su familia haya estado en otra casa, y Harry le comenta que los magos no se hacen por las casas o algo así.

Por decir algo. XD

Es lo que pensaba.

Si nos basamos en lo que proponen, ¿Dónde queda Siruis?

Vamos! Sirius odiaba a su familia, la aborrecía, lo único que deseaba es haber nacido en otra familia.

Siguiendo este idea, el hijo de Malfoy, por dar un ejemplo cercano, ¿No podría adorar a los muggles ( o si bien no adorarlos, no odiarlos para nada, verlo como iguales)?, sobre todo considerando que ni si quiera conocemos como es la esposa de Draco, podría ser una santa (pero lo dudo un poco, sino como Draco está con ella), pero creo que podrán entender mi duda.

Siento que de personajes que no se sabe practicamente nada se pueden esperar sorpresas, y no tendríamos bases para decir "Eso es OoC".

Por otro lado he estado leyendo hace tiempo un fic de la "nueva generación", me agrada como la chica lleva los personajes se podrían decir Cannon, a pesar de no conocer las personalidades originales.

Llamenme loca, pero cuida mucho los detalles esta autora.

Pon un link hacia esa autora, Izanami, que me has dado curiosidad.

http://www.fanfiction.net/u/1479543/

"Nueva generación, nuevo comienzo" es la primera parte, está haciendo una secuela, del paso por Hogwarts de todos los hijos de cada pareja.

Hay OC incluidos, hasta el momento bastante bien manejados, hay una chica que no creo que caíga en MS, pero si tiene igual protagonismo que los niños que ya conocemos (Pero no prejuzguen no es para nada la prima hermana perdida fantastica chica con poderes extraordinarios, es solo otra más).

La otra historia que tiene, es el segundo año en Hogwarts.

Perdón el OT, pero a mi punto de vista estos personajes podrían ser perfectamente cannon, si pudieramos decir eso de estos personajes que no conocemos en realidad...

Creo que el OoC se da cuando hay bases para decirlo .

Perdón si caigo en redundancias, pero hay cosillas que conocemos de los personajes, determinadas cosas que tenemos que seguir, todo lo demás está en blaco, es un lienzo en el cual podemos dibujar.

Sino se conoce nada, pues no se puede decir que hay o no OoC. Es como hablar de una serie que no conoces.

Como hablan de ese caso, yo comento. El hijo de Harry tiene unos parámetros que nos da JK. Por ejemplo, que dice es el más parecido a Harry físicamente y en otros aspectos, muestra a James (mayor) como juguetón y Albus muestra algunas cualidades, sobre su trato, sus miedos y demás. De eso, uno no se puede mover. Lo otro...es hilo que no se usó para coser y cualquiera puede usarlo.
He leido historias de ellos que están cambiados, y a través de la trama de va explicando cosas, com porqué James es más tranquilo y demás.

Sobre los secundarios...pongo como ejemplo a Luna Lovegood, de HP. Sabemos muchas cosas de ella, pero no completamente. No cómo reaccionaría ante determinado sentimiento, situación y demás. Pero podemos divagar, siempre y cuando nos agarremos a lo que sí sabemos de ella.

Espero haberme hecho entender.

Si el canon no nos da nada de información sobre el personaje, obviamente no podemos caer en OoC. Además del caso de HP, para poner otro ejemplo, no sé... Si pensamos escribir un fanfic sobre una de las amigas de Sakura Kinomoto (es el único ejemplo que se me viene a la mente, lo siento, no estoy muy iluminada) como Chiharu o Naoko, vendría a ser similar, conocemos muy poco de ellas. Tal vez podríamos tener una base, pero también podemos tomarnos unas cuantas libertades (justificando todo siempre, claro).

El caso de la "Nueva Generación" en Harry Potter es muy similar (JK nos da algunas "indicaciones" de sus personalidades): James es travieso como su abuelo y sus tíos, Rose es inteligente como su madre, Albus es un poco inseguro... Igualmente, creo que si utilizamos estos personajes podemos darnos muchas libertades. Al menos esa es mi opinión.

"Nueva generación, nuevo comienzo" es la primera parte, está haciendo una secuela, del paso por Hogwarts de todos los hijos de cada pareja.

Hay OC incluidos, hasta el momento bastante bien manejados, hay una chica que no creo que caíga en MS, pero si tiene igual protagonismo que los niños que ya conocemos (Pero no prejuzguen no es para nada la prima hermana perdida fantastica chica con poderes extraordinarios, es solo otra más).

En cuanto al fic de Rochío, yo leí a primera parte y casi todo lo que va de la segunda y también me gusta mucho cómo maneja a los chicos y cómo les creó una personalidad propia y sólida. Y sí, yo llegué a pensar que Camille o Sue podrían llegar a ser Mary Sues, pero creo que no caen en la categoría. Además de que no se "comen" el protagonismo, aunque lo comparten un poco.

Si el canon no nos da nada de información sobre el personaje, obviamente no podemos caer en OoC

En completo desacuerdo. Podemos sacar ciertas conclusiones sabiendo como es Harry y Ginny en respectivos casos. Sus hijos obviamente saldrían humildes y no un brutal OOC a la arrogancia.

Creo que se puede analizar de cierta manera al personaje.

Y con respecto al Fic, la verdad sería incapaz de juzgar algo así, lamentablemente no me gusto para nada la historia.

Uno deduce las cosas, eso es algo que todos debemos tener claro; como que el hijo de Draco va a ser arrogante de nacimiento, pero debido al descelace de la historia, podría ser más agradecido que su mismísimo padre.

Gaara.maniaka escribió:
En completo desacuerdo. Podemos sacar ciertas conclusiones sabiendo como es Harry y Ginny en respectivos casos. Sus hijos obviamente saldrían humildes y no un brutal OOC a la arrogancia.

Estaba hablando en general, no del caso concreto de HP. Es más, dije que en ese caso tenemos incluso las indicaciones de Rowling: James travieso, Rose inteligente, Albus inseguro... Ahí tenemos información y debemos seguirla, aunque podamos tomarnos muchas libertades.

Pero por ejemplo, a ver... voy a intentar cambiar de ejemplo... Si quiero escribir un fanfic sobre, no sé, una de las amigas de Kagome de InuYasha. No sabemos mucho de ellas, pero sin embargo se consideran dentro del canon. Si yo escribo que de noche es una psicópata que intenta dominar al mundo, no creo que pueda caer en el OoC, porque puedo justificarlo diciendo que ese trauma lo tiene porque hace un año se golpeó muy fuerte la cabeza y su actitud amable durante el día es una falsa identidad para que sospechen de ella (o algo por el estilo). Con ese tipo de personajes es difícil caer en el OoC.

Resumiendo: aunque no sean cannon, hay que respetar (en cierto modo) las personalidades de sus padres u amigos que los rodean, no podemos poner a Albus Severus (*Kela masculla tacos por lo bajo*) como un mini-Voldemort, o las amigas de Kagome como asesinas en serie (sin motivo alguno, tan solo por que sí) que intentan matarla. ¿No?

Estaba hablando en general, no del caso concreto de HP. Es más, dije que en ese caso tenemos incluso las indicaciones de Rowling: James travieso, Rose inteligente, Albus inseguro... Ahí tenemos información y debemos seguirla, aunque podamos tomarnos muchas libertades.

Totalmente de acuerdo con lo escrito Princesa Digital. Pero eso no llega para poder hablar de un Ooc a mi parecer. El claro ejemplo es Sirius que tuvo una educación por parte de sus padres pero decidió no seguirla. En un momento dado algunos de los hijos de Harry o Ron o Malfoy podrían cambiar y tener pensamientos propios a pesar de la educación que hayan recibido.

En completo desacuerdo. Podemos sacar ciertas conclusiones sabiendo como es Harry y Ginny en respectivos casos. Sus hijos obviamente saldrían humildes y no un brutal OOC a la arrogancia.

Claro que podemos sacar algunas cosillas de lo que sabemos de los padres, siempre y cuando nos mantengamos cercanos a lo que vimos. Me refiero a...
Dawn me dio el personaje perfecto:

Pero eso no llega para poder hablar de un Ooc a mi parecer. El claro ejemplo es Sirius que tuvo una educación por parte de sus padres pero decidió no seguirla. En un momento dado algunos de los hijos de Harry o Ron o Malfoy podrían cambiar y tener pensamientos propios a pesar de la educación que hayan recibido.

Amén. Pero eso sería en un futuro. Sabemos algunas cosillas de ellos, que debemos seguir hasta un punto. Siempre y cuando se argumente el porqué del cambio, se lo puede hacer.
En el caso de Sirius, entrar al colegio fue lo que lo hizo cambiar, totalmente, de parecer.

Nos entendemos mejor, buen ejemplo Daw; la verdad el ejemplo de Sirius dió en el clavo. Por otro lado dependiendo el "cómo y para qué", podremos clasificar si hay OOC o no, ya que si tomamos a dos Fic donde convierten a Albus Severus en un Psicópata, pero en uno de aquellos Fic esta bien estructurado y con una alta coherencia mientras que el otro es un flirteo a la realidad, sabríamos más o menos como abordar el tema.

Digo que es allí cuando entra el conocimiento de los avances en la rama de la psicología. Cosas que debemos definir como temperamento, personalidad, ¿cuál es la base de que Albus Severus tenga tal personalidad? Me explico.

El temperamento de Albus fue descrito un poco en el séptimo libro, el carácter es algo que uno usa a voluntad, y la personalidad es algo que mayoritariamente se aprende, entonces ¿existiría el OOC? Pienso que no.

Pierrot escribió:
El temperamento de Albus fue descrito un poco en el séptimo libro, el carácter es algo que uno usa a voluntad, y la personalidad es algo que mayoritariamente se aprende, entonces ¿existiría el OOC? Pienso que no.

Completamente de acuerdo, si bien jamás describiría a un hijo de Harry como un seguidor, y precursor de Voldemort, si lo vemos descrito así en otra historia, y con una pequeña explicación de como llegó a eso, puede ser perfectamente IC.

Precisamente porque la personalidad adquirida (como bien dice Pierrot), por las experiencias vividas, no las conocemos para nada.

Me atrevo a hacer una pregunta yo.

Veo que la pregunta se dirigió a los personajes relacionados con Harry Potter, a la siguiente generación. Pero, yo quisiera saber, si el Ooc podría existir en personajes originales de los fanfickers.

Me explico un poquito. Por ejemplo, si yo leo un original, en donde se me presenta un personaje "x" con una personalidad "y". Unos capítulos después, sin alguna explicación aparente, se me presenta el caso que el personaje "x" actúa de una manera diferente a la cual estaba comportándose anteriormente. Y así sucesivamente, hasta que llegue el punto en el que no reconozca la personalidad del personaje y se convierta en una serie de reacciones sin concordancia.

Mi pregunta es, ¿se podría considerar Ooc si esto ocurre con algún personaje original?

Gracias por su respuesta o contribución de antemano.

Me explico un poquito. Por ejemplo, si yo leo un original, en donde se me presenta un personaje "x" con una personalidad "y". Unos capítulos después, sin alguna explicación aparente, se me presenta el caso que el personaje "x" actúa de una manera diferente a la cual estaba comportándose anteriormente. Y así sucesivamente, hasta que llegue el punto en el que no reconozca la personalidad del personaje y se convierta en una serie de reacciones sin concordancia.

El caso del OoC en originales es más complicado. Muchas veces, los personajes viven cosas que el lector no ve, y que fundamentan el cambio. Me explico, no necesariamente vamos a ver la razón del cambio y lo creeremos OoC.
Ahora, cuando se está relatando determinada situación y el personaje X pasa de la personalidad Y a la J sin razón, o al menos, la razón que se da es "porque yo quiero", pues hay que ver.
En el original, hay que ver muchos aspectos. La situación, el contexto, las caracteristicas de quienes están, etc. Sacar algo te contexto en un original y decir que hay OoC es arriesgado, se tiene que fundamentar con muchas cosas.

Pero de existir, puede existir.

Spoiler:

Comprendo comprende. Por eso mismo quise preguntar, porque se me hacia complicada la idea. Pero es que claro, como todo es creación del autor, depende de más circunstancias.

Gracias por la respuesta n.n