El Final, ¿lo más importante o una parte más?

A raíz de un intercambio de opiniones con Ethmir en el topic del WAFF, me ha surgido una pregunta.

¿Es el final de una historia lo más importante de ella?

Para mí, no lo es. Es una parte más de la historia que no cambia el hecho de que una historia sea buena o mala. Puede ser un error, pero no llega a darme la sensación de que la historia es mala en sí.

¿Y para vosotros? ¿Puede el final de una historia hacer que la aborrezcáis y haceros creer que es mala?

Coincido contigo, creo que el final es una parte más de la historia, que nos parecerá buena o mala desde el principio. Pero eso sí, para mi un final tiene que ser muy bueno y no decepcionarme en ultimo momento si la historia me ha gustado.

Creo que me he expresado un poco mal.

Quería decir: ¿Cómo de importante es para vosotros el final de la historia? ¿Lo es tanto como para recordar mal un buen libro?

Creo que es importante en el modo en que esperas que sea. Quiero decir, si lees una historia muy buena, esperas que el final esté a la altura de las expectativas que te has ido creando a medida que has ido leyendo la historia. Por eso creo que si el final de un fic bueno resulta ser malo, entonces todo el fic se desmorona. Considero que toda la historia es importante, y que cada parte de ella juega un papel determinante para que el fic en sí sea bueno.

Desde mi punto de vista, el final no es tan importante, si no sólo una parte más.

Creo que si una historia es atrapante y tiene todas las características de un buen fic, que el final sea malo no influye demasiado como para cambiar lo anteriormente dicho. Simplemente será una buena historia con un mal descenlace. Pero una buena historia, al fin y al cabo.

Ya para mí, el final sí es importante. Creo que el desenlace de la historia debe demostrar la capacidad que el autor tiene de resolver problemas mencionados a lo largo de la historia, haciendo con que las situaciones y los personajes lleguen a algún punto conclusivo. He leído muchas historias buenas cuyo final fue decepcionante, y eso sucedió por la falta de habilidad que el autor tenía para encerrar su historia. No siempre los autores están conscientes de todo lo que abordaron a lo largo de su narración, más aún si son largas, y a veces quedan faltándoles algunos detalles que pasan por alto, como el destino de tal personaje o cómo quedó la situación entre X e Y. La capacidad de condensar todo lo que se habló e hizo dentro de la historia en un final triunfante es lo que demuestra lo bueno que un autor puede ser.

En mi opinión, el final es tan importante como el resto de la historia. Sí que es verdad, que al ser lo último que lees, si no está "a la altura" del resto suele ser decepcionante y puede perjudicar la visión global de la historia. Pero si la historia te atrapó de verdad y realmente te gustó, pasada la decepción inicial, te seguirá gustando.

Por lo menos eso es lo que me pasa a mí, por mucho que me decepcione un final, no me hace olvidar el resto de las cosas que me gustaron.

Por otra parte, también está el hecho de que si algo (una saga, una serie, etc.) tiene un gran nivel es muy difícil que cumpla las espectativas que tenías y, probablemente, el final te decepcione. Pero eso no tiene por que ensombrecer todo lo demás.

Gregor Samsa escribió:Ya para mí, el final sí es importante. Creo que el desenlace de la historia debe demostrar la capacidad que el autor tiene de resolver problemas mencionados a lo largo de la historia, haciendo con que las situaciones y los personajes lleguen a algún punto conclusivo.

¡Amén! Por fin alguien que entiende mi punto.

Es que, vamos a ver, el esquema básico de una obra literaria, que es el que sigue el 99% de los fics, es la de introducción-nudo-desenlace. En otras palabras y simplificándolo: en una historia larga, toda la trama, los enredos que se van creando, lo que ocurre... tiene como objeto llegar a una conclusión. Si la argumentación está bien planteada pero la conclusión es mala por cualquier razón, la historia en sí pierde valor y sentido, porque el objetivo de transmitir X cosa no se ha logrado.

Pero a lo que yo me refiero con que el final no es importante del todo es que en una historia cualquiera, el personaje principal, no solo tiene un problema. Tiene más que, a medida que se va acercando al final, tienen su solución.

Con esto pretendo decir que lo que hace el personaje en el nudo, es más importante que la conclusión final. La conclusión no tiene por qué ser buena o correcta. Se podría decir que acabó así por cualquier motivo. Por suerte o por desgracia. Lo que se trata es de ver la acción-reacción del personaje. Es importante saber si el personaje actúa correctamente en el desenlace, pero puede hacerlo y salirle mal. Y el final puede acabar decepcionando a todo el mundo. Pero ese 1% de la obra que sea malo no quita que el otro 99% sea bueno y que la obra sea buenísima.

En fin... Cuestión de gustos.

Si la argumentación está bien planteada pero la conclusión es mala por cualquier razón, la historia en sí pierde valor y sentido, porque el objetivo de transmitir X cosa no se ha logrado.

Yo no creo que sea tan así. Obviamente, si una historia es buena pero su final decepcionante, queda ese sabor amargo de saber que pudo haber tenido un descenlace mucho más acorde a la calidad del fic. Pero, por lo menos para mi, eso no le quita el valor suficiente como para que deje de gustarme todo lo anteriormente narrado.

Claro que es cuestión de gustos, Sandra. Pero para eso estamos aquí: para debatir un ratito.

Sólo una cosa.

La conclusión no tiene por qué ser buena o correcta. Se podría decir que acabó así por cualquier motivo. Por suerte o por desgracia. Lo que se trata es de ver la acción-reacción del personaje. Es importante saber si el personaje actúa correctamente en el desenlace, pero puede hacerlo y salirle mal.

Cuando digo "conclusión correcta" no quiero decir favorable o no. Eso no importa. Me refiero a correcta en el sentido literario de bien contruida, lógica. Un final puede ser trágico y ser muy bueno como cierre.

Cuando digo "conclusión correcta" no quiero decir favorable o no. Eso no importa. Me refiero a correcta en el sentido literario de bien contruida, lógica. Un final puede ser trágico y ser muy bueno como cierre.

Ethmir, yo también me refería a eso. Me refería a que en el mundo real, no todo sucede con lógica y puede haber un desenlace algo anormal, que no debería de haber ocurrido porque, al fin y al cabo, todo puede suceder. La vida es como la cuarta dimensión, desconocida.

Sandra_MJ escribió:Ethmir, yo también me refería a eso. Me refería a que en el mundo real, no todo sucede con lógica y puede haber un desenlace algo anormal, que no debería de haber ocurrido porque, al fin y al cabo, todo puede suceder. La vida es como la cuarta dimensión, desconocida.

Pero concordarás conmigo en que un desenlace literario no lógico no es un buen desenlace.

O sea, en este sentido la literatura difiere un poco de la vida. ¿O te imaginas que un héroe cualquiera muriera justo antes de la batalla épica con el villano por un macetazo en la cabeza? Porque oye, es una posibilidad, pero como desenlace ¿alguien lo consideraría bueno?

La capacidad de condensar todo lo que se habló e hizo dentro de la historia en un final triunfante es lo que demuestra lo bueno que un autor puede ser.

Creo que con eso tienes un punto, pero he leido historias que, en realidad, no tienen un desenlace.

Dado que no anda dando vueltas por el gran mundo de la Internet, me explico: de repente, todo cae como un acha, pasa todo y uno no se entera de nada. Y no por ello tiene falta de lógica ni nada por el estilo, sino que cuesta procesarlo.

Ahora, para mi un fic tiene dos partes a considerar para ser bueno o no: primero, la forma de llevar la trama, y luego los aspectos más "secundarios" (que no lo son tanto, sino que no sé cómo llamarlos), como los personajes, sus desarrollos, las descripciones. A pesar de que estén entrelazados, se pueden separar. Puedo decir que me gusta la forma de escribir de X, pero la trama que elaboró me parece pobre y por ende, su final no me va a agradar.

Estoy en medio de las dos opiniones: es una parte más (no la veo más que las otras partes a la hora de comparar) pero es la que determina muchas cosas. Digo, si tiene un buen comienzo, no significa que tenga un buen final ni viceversa.
En esta parte, y como ya dijeron, se muestran muchas cosas. Pero estas deberían darse por sentadas a través de la historia.
Quizás he leido poco, pero nunca vi un fic (ni libro) que tenga el desenlace de todos los nudos al final; van de a poco. Al final es el turno del nudo principal. Cómo se lo haga, determina también la capacidad de desarrollo que se tuvo anteriormete.


Espero haberme hecho entender.

---
(Postean muy rápido, víboras).

¿O te imaginas que un héroe cualquiera muriera justo antes de la batalla épica con el villano por un macetazo en la cabeza? Porque oye, es una posibilidad, pero como desenlace ¿alguien lo consideraría bueno?

Hablando de libros (porque no sé de un fic así), te puedo nombrar "El Túnel", de Ernesto Sábato, en el cual no te enterás de nada al final. Y, en realidad, te cuenta lo que se propuso a narrar.
Y el final, a pesar de que no te enteres de porqué no debía matar a la mujer de nada, está muy bueno.

El final es tan importante como el resto del fanfic, eso no se puede negar.

Sin embargo; yo sinceramente le presto más atención al desarrollo de la historia que al desenlace. Quiero decir, si la historia es buenísima y el final no me dejó contenta lo tomo como una pequeña falla e igualmente recordaré la historia como buena a pesar de no haber tenido un buen final.
Sin embargo, si el final es lo mejor de la historia... Tal vez no tome tan en cuenta la obra.

Ahora, es difícil definir qué es un final bueno y qué es un final malo. Hablando siempre de historias de buena calidad, yo creo que decidir esto es un poco subjetivo.

O sea, en este sentido la literatura difiere un poco de la vida. ¿O te imaginas que un héroe cualquiera muriera justo antes de la batalla épica con el villano por un macetazo en la cabeza? Porque oye, es una posibilidad, pero como desenlace ¿alguien lo consideraría bueno?

Estoy de acuerdo, yo no lo consideraría un buen final (a menos que sea una especie de parodia). Pero es muy difícil encontrarse con un final así (saliendo del mundo fanfiction en donde uno puede encontrar de todo). La mayoría de los desenlaces son... coherentes (sé que esa no es la palabra, pero en este momento no me sale la que encaja mejor); sin embargo, a muchos les puede parecer bueno y a otros malo. Por eso, cuando me encuentro con un final que no me gusta pienso que tengo gustos diferentes al autor, pero no lo considero malo, y sigo considerando buena la historia.

Princesa Digital escribió:Ahora, es difícil definir qué es un final bueno y qué es un final malo. Hablando siempre de historias de buena calidad, yo creo que decidir esto es un poco subjetivo.

Cierto Princesa. A lo que nosotros nos referimos -por lo menos yo- al decir que un final es malo es que lo posee un lógica correcta o apropiada y es absurdo, no resuelve los problemas planteados en el nudo y nos deja a medias o, simplemente, es demasiado rápido y no te acabas enterando de las cosas.

O sea, en este sentido la literatura difiere un poco de la vida. ¿O te imaginas que un héroe cualquiera muriera justo antes de la batalla épica con el villano por un macetazo en la cabeza? Porque oye, es una posibilidad, pero como desenlace ¿alguien lo consideraría bueno?

Puede que haya alguien, pero yo no. Bueno, depende de las circunstancias, es decir, depende de como sea el héroe y el villano en sí. Pero lo héroes tienen algo de bueno, y es que todos ellos solo tienen una debilidad. Así que dudo que la mayoría pudiese morir por eso.

Pero si la historia es más realista que de ficción y el héroe tiene defectos -no como en el caso de Superman- soy capaz de darlo por bueno.
Está claro que me decepcionería un poco, pero si la histora es buena en sí ¿por qué recordar el final si te resultó tan desastroso?

Al fin y al cabo el final es algo fácil de cambiar porque ¿qué es el final comparado con el resto de la historia?

El final de la historia sí es importante porque simplemente en el final se atan todos los cabos de la trama.
Es que en el final es dónde se desata lo que queremos saber, a dónde se quería llegar desde que se comenzó el relato, para saber qué pasó y qué no pasó.
Mi humilde opinión.

Gregor Samsa escribió:

Ya para mí, el final sí es importante. Creo que el desenlace de la historia debe demostrar la capacidad que el autor tiene de resolver problemas mencionados a lo largo de la historia, haciendo con que las situaciones y los personajes lleguen a algún punto conclusivo.

Ethmir escribió:

el esquema básico de una obra literaria, que es el que sigue el 99% de los fics, es la de introducción-nudo-desenlace. En otras palabras y simplificándolo: en una historia larga, toda la trama, los enredos que se van creando, lo que ocurre... tiene como objeto llegar a una conclusión. Si la argumentación está bien planteada pero la conclusión es mala por cualquier razón, la historia en sí pierde valor y sentido, porque el objetivo de transmitir X cosa no se ha logrado.

Yo no lo hubiese expresado mejor.

Al fin y al cabo el final es algo fácil de cambiar porque ¿qué es el final comparado con el resto de la historia?

Normalente, el final es en realidad el punto más conflictivo de la historia. Por lo tanto, como ha dicho Gregor Samsa, en el final se ve la capacidad del autor.

Si tu planteas un problema debes saber solucionarlo. Tiene que ser algo lógico y que encaje con el resto de la historia. Por lo tanto, tienes que poner empeño en él. Es la guinda de tu obra. Y tienes que cuidarlo y trabajarlo tanto como has cuidado y trabajado la introducción y el nudo.

Los escritos son obras de arte. Y como toda obra de arte, debe ser trabajada de principio a fin.

¿El final?¡El final es lo mejor del libro! Yo sólo leo para llegar hasta el final...

Ahora en serio, el final en sí no define a un autor como bueno o malo, aunque muchas veces te enojes con ellos por que a tu forma de ver son malísimos (Harry Potter ). Entonces, supongo que el cierre de una historia es, de alguna forma, la visión final que el escritor tiene del mundo que ha creado.

Y eso es algo extraño, al menos para mí, por que si yo pienso que J.K se imagina el mundo ideal de Harry sin Remus y con tres críos... Bueno, no es la vida ideal que yo pienso para él, sin un nexo con su pasado y su ahijado a cuestas.

No sé, en realidad no es lo más importante, pero sin duda definitorio en la opinión del lector.

El final no es ni menos ni más importante que lo demás, pero queda mal sabor de boca cuando una historia te gusta y el final es pésimo.

Ethmir escribió:

Gregor Samsa escribió:Ya para mí, el final sí es importante. Creo que el desenlace de la historia debe demostrar la capacidad que el autor tiene de resolver problemas mencionados a lo largo de la historia, haciendo con que las situaciones y los personajes lleguen a algún punto conclusivo.

¡Amén! Por fin alguien que entiende mi punto.

Es que, vamos a ver, el esquema básico de una obra literaria, que es el que sigue el 99% de los fics, es la de introducción-nudo-desenlace. En otras palabras y simplificándolo: en una historia larga, toda la trama, los enredos que se van creando, lo que ocurre... tiene como objeto llegar a una conclusión. Si la argumentación está bien planteada pero la conclusión es mala por cualquier razón, la historia en sí pierde valor y sentido, porque el objetivo de transmitir X cosa no se ha logrado.

De lo que se ha dicho, yo me quedo con esto. Es cierto, como ha dicho Tsuki, que el final no lo es todo; pero sí es la última parte que te va a llegar de ese universo que abre el libro y su historia. Hay libros de los que sólo recuerdas que su final te impactó. No me parece la parte más importante, todas lo son, pero sí que es determinante. Para mucha gente un mal final puede estropearlo todo, otras me parecen más justas y saben valorar el resto del libro en su conjunto. Depende de la persona, y del tipo de libro, pues no será igual un drama que un misterio que debe quedar triunfante (como han dicho por ahí y me ha gustado ) con todo encajado.
Por lo demás, digo como Ethmir.

No niego que el planteamiento de Ethmir, Gregor y demás tienen mucha lógica. Y estoy de acuerdo.

Sin embargo, la literatura en sí es algo más que un planteamiento lógico. Si un libro -o un fic- te atrapa, te emociona, te hace divertirte o pasar un buen rato... eso es lo importante. Sí, un mal final estropea la cosa, pero no anula todo lo bien que te lo has pasado leyendo el resto.

Diría que los finales tienen su importancia, pero tampoco es algo TAN trascendente.

A ver, como la gran mayoría decis aqui el final es una parte más de la historia. Totalmente de acuerdo.

Pero es una parte con una característica especial: el final de una historia es la conclusión del conflicto, el desenlace final de todos los problemas, la aclaración de la historia en sí y de sus personajes. Si en una historia no existiera final, todo quedaría sin resolver, y el lector podría interpretar de diversas maneras.

El final no es la parte más importante, pero si tiene bastante importancia.

Todos los cabos deben de ser atados...

Bye Bye

El final es importante, si. Pero de allí a que sea lo más importante, no. Yo creo que en una historia (sea cual fuere su formato), lo valioso es como se va desarrollando la trama y que tanto puede llegar a influir en alguien. Un final pésimo (o poco creíble) lógicamente deja a uno con una mala sensación en la boca, pero de allí a que por eso se arruine toda la historia lo dudo mucho. Lo máximo que uno podría decir sería: "Oye, fue una gran historia y todo pero lo malo es que el autor al final la jodió."