¿Qué tan importante es el número de reviews?

Si, puede considerarse como una pregunta mas que todo, realmente me he topado con fics malos que tienen una cantidad de reviws muy buena, probablemente un promedio de 10 reviws por capitulo. aunque si he comprobado personalmente que muchos de los fics que rebosan reviws son buenos, aunque hay sus excepciones. en su caso ¿leen fics con mayor número de reviws?
quizas sea algo superficial, pero ocurre, que tan importantes es esa cantidad y por supuesto la calidad. ¿que cantidad consideras ideal, para pensar que x fic es bueno?
bien, es todo. gracias

Para mí calidad no va ligado a cantidad, para nada. ¿Por qué? He leído muchos fics malos con una cantidad impresionante de RR, así como también he leído historias muy buenas y casi desconocidas.

Cantidad no es sinónimo de calidad y no lo será jamás, mucho menos últimamente que el perdido fandom está tan... ¿perdido? Abundan los malos fics, es casi imposible encontrar una persona que sepa que existe la raya, los signos de puntuación y las reglas de la gramática. No pido mucho, me conformo con lo básico, con una ortografía buena. De hecho, me conformo con que la ficker conozca la existencia de la RAE, pero ya ni eso hay.

Yo creo que la razón de esto son los propios lectores, porque así como abundan los malos fics abundan de igual forma los lectores conformistas. Yo no pido que escriban como Cervantes, ni que no comentan errores, porque todos somos humanos y nos equivocamos, pero sí que por lo menos sepan la diferencia entre v/b y s/c, y que si no la saben se preocupen por aprenderla, que se esfuercen en hacerlo bien... pero a la mayoría de la gente no le importa. Le da igual, le parece un factor insignificante, se conforma con cualquier cosa, por mala e incorrecta que sea. Y como no le importa alienta al escritor a que siga y se vuelve un círculo vicioso en que el escritor hace las cosas mal y el lector le dice que esta bien y le ánima a seguir.

Incluso al lector más exigente no le queda de otra que conformarse, porque es lo que hay: de diez fics ocho son malos. Es triste pero cierto y cada día se pone peor la cosa como el futuro de mi país.

Es decir, que me enrollo yo solita: Hemos llegado a un punto en el que el lector se conforma con cualquier cosa por mala que sea, así que el hecho de que una historia tenga muchos comentarios no garantiza que sea buena. Si bien es cierto que la mayoría de historias buenas tienen bastantes RR (aunque no es regla general), no es garantía de nada.

Creo que ya hay un tema así por aquí, pero vamos, nunca está de más revivir viejos asuntos.

La verdad es que el número de reviews es indiferente, al menos para mí. Prefiero un sólo review a modo de crítica que cien conti pliiiiz. Hay fics buenos con poco reviews, y fics malos con muchos. Y viceversa, fics muy buenos con muchos reviews, y fics malos sin apenas nada. Pero la calidad del fic no está ligada a la cantidad de reviews que pueda recibir. El enviar review va en cada persona, según les parezca la historia. Hay gente que no soportaría los errores, y otros que los pasarían por alto, porque creerían que la trama o el argumento es bueno y sólido.

Para Tsuyazakura:

Spoiler:

Personalmente, la cantidad de reviews que tenga un fan fic no me influye a la hora de decidir si leerlo o no. ¿Por qué? Porque hay fics MALOS (o sea, horribles) que tienen mil reviews más que historias que bien podrían ser un libro de lo bien hechas que están. Además, en mi experiencia, la mayoría de los reviews que me he encontrado son de una palabra, un "conti plizz" o directamente "guay", y eso, ¿es realmente un review a tener en cuenta? No. Así que me guío por el summary, el primer capítulo y si me engancha la historia. Si en algún momento no me gusta, la cierro y punto, y me da igual que tenga mil comentarios o ninguno.

OT para Skandar y Tsuyazakura:

Spoiler:

La coincidencia entre número de críticas (prefiero usar la palabra española) y la genialidad de un fic es la misma que entre ser una bruja y pesar lo mismo que un ganso: ninguna (aunque los Monty Phyton no concuerden conmigo).

En el mundo del fanfic, los fics con una cantidad ingente de reviews es el equivalente a los best-sellers del mundo literario: no por vender más son mejores. ¿O tengo que empezar a listar la cantidad de libros, películas, etcétera, que son malos hasta decir basta y aún así tienen una gran popularidad?

Para mí que un fic sea bueno o no es subjetivo. Sí, los hay que son malos hasta decir basta y cualquiera con dos dedos de frente los reconoce (mala trama, ortografía deficiente, lo típico), pero cuando es un fic normal depende de los gustos de uno mismo. Porque por muy bueno que sea un fic gore con su trama y sus genialidades, a mí no me lo parecerá porque no me gusta nada el gore.

De acuerdo con mis gustos personales, un fic tendría (a parte de lo imprescindible, como la buena trama, ortografía decente y tal) buenos personajes, humor y drama a partes iguales, algo de romance pero sin ser empalagoso, y mucha, mucha imaginación (de aquí se nota que las biografías y novelas históricas no me van mucho): criaturas mágicas, dioses fantásticos, razas de otro mundo, cosas así. Pero repito que son mis gustos personales.

Pienso exactamente igual que mis compañeros: reviews no es sinónimo de calidad del fic, ni para bien ni para mal. Es más, pienso que lo normal es justo lo contrario a lo que sería obvio, es decir, si lo normal sería que un fic bueno tuviera muchos reviews, la realidad es que no suelen tenerlos. Es más, soy de las que piensan que muchos, muchísimos de los fics sin review alguno siquiera son los que merece más la pena leer. Aunque no es oro todo lo que reluce, y, tal y como dice Marya, en un fic con, digamos, 100 reviews hay que admitir que 5 de cada 20 de los mismos no llegan a ocupar siquiera una línea, por lo cual estorban más de lo que importan, en mi opinión. Para decir "me gustó, sigue", prefiero abstenerme de dejar el comentario.

Yo, de hecho, cuando voy a leer algo en FF.net (o en cualquier otro portal de fics), nunca jamás he mirado el número de reviews. Leo lo que me interesa por el summary. Luego de haber terminado el fic, es cuando a veces me interesa echar un vistazo a los reviews. Y he de admitir que es en ese momento en el que les doy importancia: cuando el fic que he leído me ha gustado mucho y tiene inexplicablemente un número bajísimo de reviews, suelo dejar uno. Vamos, así no me siento culpable por ver el numerito tan bajo xD

No hay un "número de reviews ideal". No se puede uno asegurar de que lea algo de calidad porque sus reviews sean mayores de 15, o mayores de 20, o algo así. He leído fics que, en serio, son obras de arte, y sus reviews no llegan ni a tener dos cifras, en ciertos casos, incluso ni uno sólo. Pienso que dictaminar bueno o malo según el fic tenga 15 reviews más o menos es como ha dicho Saph, catalogar a una mujer como bruja por pesar lo que un ganso, una estupidez total, porque son dos cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

OT a Lady Ava'Dore:

Spoiler:

Opino al igual que todos ustedes. Siempre he pensado que calidad no es sinónimo de cantidad; fijáos en las tres B. También está que yo, como "escritora" de fics que soy, prefiero un review con una crítica constructiva a diez reviews con un contiipliiz. Aparte añado una cosa, ¿no os habéis fijado que la mayoría de los fics que se traen al foro tienen más de diez reviews? Tampoco es decir que los reviews acaparen las historias malas, aunque desgraciadamente suele ocurrir, pues hay buenísimas historias con una alta cantidad de reviews. También está, como decíais antes, las que son bastante buenas pero están perdidas por el fandom. Porque en estos momentos, por desgracia, FanFiction está, perdonden las palabras, cubierto de mierda con fics que no valen para nada.
Así que dejo esto así, sí cortito, pero repetitivo
Me despido.

Como mis compañeras/os, pienso que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

Si hay algo que me fastidia muchísimo, es que a los autores con historias dignas de ser traídas al foro, tengan 200 reviews en 23 capítulos, mas o menos (prometo que he visto uno de esos) y que la historia tenga defectos de los gordos: personajes que, con casi toda seguridad, están OoC, ortografía mala hasta decir basta, narrativa de cinco justo... Bueno, dejémoslo. El caso, es que también los hay bastante buenos y que, si bien tienen una cantidad de reviews bastante menos generosa, están mucho mejor que los otros.

Es algo que veo totalmente injusto. Porque vale que la la mayoría de los reviews del primer tipo de fics (el de los 200) sean "contii pliz" pero es que en el otro prácticamente son iguales, aunque algunas veces suelen poner más que el "continúalo" (que, si encima, el autor tiene la costumbre de contestar a los review, ¿qué le dice a alguien de "Continúalo"?). Pero vamos, creo que un mínimo de reconocimiento por una historia muy buena se debería tener y, a veces, el número de reviews, que es prácticamente la única manera de saber si gusta o no, es bastante bajo.

Puede ser que muchas veces el primer tipo de fanfic es digamos la miel y los lectores las moscas. Vale, sé que no es una comparación muy buena pero si tienen tantos reviews por algo será. Y, creo que una explicación a eso es que el tema sobre lo que escriben es algo que la gente demanda. Sin embargo, aunque un fic sea muy bueno, puede que a los lectores no les atraiga tanto el tema principal de la trama.

Pongo un ejemplo, sin citar historias de ningún tipo.

Digamos que te encuentras una historia de Bones (siempre lo pongo de ejemplo porque es el fandom en que me muevo) en la que pone de género Romance y con los Chracters T. Brennan y S. Booth, que con todos sus fallos, ortografía, narrativa, OoC, etc, tiene pongamos que 100 reviews. Ahora, tenemos, en el otro extremo, un fic que tiene de género Crime y de personajes a los mismos, que está trabajado, ortografía bastante buena, personajes IC, etc. con 30 reviews.

No son ejemplos reales. Pero, es verdad que el género Romance, al menos en el fandom del que leo y escribo es el que más comentarios se lleva. Y que, si una historia no tiene Romance en el género, inevitablemente algún que otro lector pierdes.

¿Por qué? No lo sé. Muchas veces la segunda historia es muchísimo mejor que la primera. Pero hay que reconocer que si hay tensión sexual entre los personajes, muchos escritores van a lo que van en las historias de romance, a juntarlos como sea, en el tiempo que sea y de la primera manera que se les venga a la cabeza. Pero parece ser que eso a una cantidad aceptable de lectores les da exactamente lo mismo. Lo que quieren es ver a Brennan y Booth juntos de una vez.

Esto es aplicable a Bones, pero no tiene que ser sólo con esta serie. Imagino que en el resto de fandoms ocurrirá más o menos tres cuartos de lo mismo.

Como apuntó tan acertadamente Lady Ava'dore, el problema son los lectores. Personas incultas, conformistas, que apenas pueden leer 10 páginas antes de aburrirse e ir a prender la tele, difícilmente sabrán apreciar un texto escrito correctamente, con una trama atractiva o un logrado desarrollo de personajes.

Muchas veces los lectores se hacen fan de una historia simplemente porque aparece su pareja favorita, sin importar si está bien o mal escrita. Eso, y que aparezca lemon o la muerte de algún personaje que les cae mal. O sea, se proyectan en el fic, desean leer lo que les gustaría que ocurriese en sus propias vidas (ser el centrode atención, ser ultra guapos, robarle la pareja al prójimo, etc).

En realidad iba a pasar por aquí únicamente en calidad de Mod Peluda. Ya sabéis, regañaros un poco e instaros a que paséis por un corrector los comentarios antes de subirlos. También iba a decir que hay un tema que trata esto mismo unas páginas por detrás, pero creo que no viene mal renovarlo.

El caso es que he leído vuestras respuestas y, pese a que estoy de acuerdo con ellas, en realidad los reviews sí que pueden servir de referencia en determinadas ocasiones. Yo en lo primero que me fijo es en el título, después va el sumario y, si ambos me llaman, miro los comentarios. No, el número me es indiferente, miro la calidad de éstos: si veo que los lectores, en general, se esfuerzan por hacer críticas elaboradas que van más allá de un "me gusta la pareja, qué chuli", me aventuro a leer.

Esto sirve más en fics largos cuyos inicios quizá sean flojos. Si la trama merece la pena y está bien llevada, suele tener comentarios que valoran ése esfuerzo invertido. No hemos de olvidar a esos buenos lectores que aún pululan por la red y nos sirven de referencia para encontrar historias fascinantes.

En mi caso, leer fics me gusta mucho. Sin embargo, para mí los reviews me son totalmente indiferentes.
Pues pienso que no es garantía de nada que una historia tenga millones de "conti pliiizz!", ahí coincido con Cheshire, un buen fic tendrá un buen título, un sumary que nos llame la atención y una trama que nos atrape.
Además prefiero leer fics que tengan un número de capítulos ya avanzados, para darme cuenta por mi misma si es bueno o no. Aunque ahora que lo pienso, por lo general los fics que leo y pongo en mi bandeja de favoritos, tienen buena cantidad de reviews.
Pero no es garantía que por eso sean buenos, existen otros factores en los cuales varios coincidimos.

Saludos Cali.

Importar, no deberían importar nada. Los reviews no significan que tu historia sea buena, simplemente significa que hay gente que se ha tomado la molestia de decirte lo que opinan sobre él. Desgraciadamente, se han vuelto complementos mal asociados con "calidad". Atraen más a los lectores que son selectivos debido a que tienden a pensar que a más cantidad, mayor ha sido el grado de agrado por parte de los lectores.

De todos modos no debemos nunca caer en la error de menospreciar a un fic por tener muchos reviews. Hay que cuidar que los primeros capítulos que leamos sean en su mayoría correctos. El summary siempre nos puede dar pistas de cómo es el autor, pues ha de resumir la idea de su texto, no dar mucha información y atraer al lector. Hábil, sin dudas, quien consiga hacer un summary delicioso.

Pues yo que leo bastante fics y escribo también. Pienso que a todo autor le gustaría recibir una buena cantidad de reviews pero no significa que por dejar de recibir miles de ellos tu fic es malo, yo creo que es preferible recibir una buena crítica constructiva o un halago a recibir un comentario vago... Además no siempre los lectores se toman el tiempo de dejar comentarios o crearse cuentas, aunque si lo hacen cuando la historia les llama la atención, pero en fin no significa nada. La calidad está en el escrito en sí

Los reviews no son importantes en cuanto a la cantidad, yo tenía la mentalidad de que al ver mas reviews en una historia significaba que era popular y buena, pero al tomarme la molestia de leerlos, siempre encontraba palabras de una sola silaba o los típicos "Conti" con emoticones, debo admitir que me gustaba que la gente me dejara muchos reviews en mis historias, y que mi expectación mas grande era recibir todos lo reviews posible en un capi.

Después cambie mis ideas y decidí esforzarme más en aumentar la calidad de mi trabajo, y aunque perdí muchos lectores debo admitir que los reviews que recibo ahora son mucho más personales y sinceros para mi, cosa que hace que me sienta más orgulloso de mí mismo y me motiva a salir adelante.

Y para mi, un fic bueno no solo se basa en el summary, pues a veces el titulo también influye, siempre me han llamado la atención las historias con títulos antiguos o con frases viejas y sacadas de libros, pues me parece muy poético, ya que al ver un fic de una serie de drama y horror que se titule: "Las locuras de fulano de tal y sus amigos" pierde mucho respeto para mí.

Conclusión: "Calidad no es igual que cantidad" (Aunque claro... hay muchas historias que valen la pena y tienen muchos reviews.

Hola a todos, pues a decir verdad cuando comenzamos a escribir en Fanfiction u otra pagina, los reviews se transforman en algo indispensable para continuar escribiendo, una motivación que te hace sentir realmente bien, sin embargo, si hay algo que he aprendido durante los 9 años que llevo escribiendo en fanfiction, es que los reviews no son sinónimo de calidad para un fanfic.
He leído una cantidad sorprendente de ellos, desde que conocí la página y he leído fics realmente desastrosos y otros bastante buenos que parecen olvidados.
Si bien las criticas pueden ayudar mucho, lo ideal es escribirlas consientes de lo que se quiere expresar, y de manera honesta y objetiva, porque es mejor motivar al escritor con críticas constructivas que no siempre quiere decir que escribes mal.

Quisiera decir que no son muy importantes, pero hablando por experiencia propia creo que lo son. Por lo menos para mi, la calidad del review me interesa mucho mas que la cantidad, y creo que se pueden contar con los dedos de una mano los buenos reviews que me han dejado.

Es realmente decepcionante que después de tomarte tu tiempo escribiendo un capitulo, la única respuesta sea: ¡continua! xD

Pero he aprendido que escribo esencialmente para mi, por que me gusta, es algo que me llena y me entretiene, y si alguien se toma el tiempo de dejar un buen comentario, pues gracias, y a los demás, simplemente ignorarlos.

En ocasiones, cuando te tardas para publicar, aparecen miles de comentarios, de personas que ni sabias que leían tu historia, haciendo exigencias y pidiéndote que continúes pronto, que ya quieren saber que pasa. Y si tienen las agallas para dejarte comentarios así cuando no actualizas, creo que son completamente capaces de hacer un comentario analítico y dejar su punto de vista por lo menos.

Spoiler:

Los reviews no deben importar a la hora de leer un fic, de hecho yo es en lo último que me fijo, hay que mirar otras cosas.
En lo primero en que me fijo es en la trama, si la trama me engancha después ya husmeo todo lo demás (autora, reviews...), pero para mi eso es lo realmente importante.
Pero sí son importantes para un escritor, no quiere decir eso que un "contiplizzz" sea igual de bueno que una critica bien hecha. Pero siempre levantan el ánimo del autor cuando te dedican unos minutos de su tiempo libre en dejar un comentario.
Personalmente yo he tenido suerte con mis lectores, la mayoría de reviews que me han dejado siempre han sido con ánimo de querer ayudar, o de una critica hecha con fundamentos.
De todas formas siempre es mejor un comentario pidiendo explicaciones de algo que no ha entendido (a mi me escribieron uno de seis párrafos preguntándome el porque de una acción) que un me ha encantado.
Por lo tanto puedo decir que la calidad es mucho mejor (muchísimo mejor) que la cantidad

Saludos ~~

Muchas veces me pregunte como fics tan malos (por no decir alguna palabra fea) pueden tener tanto review alabando al autor cuando su ortografía era horrorosa, su redacción es peor que la de un niño, que su trama no es nada y los personajes son huecos. Entonces decía "ah, o es de las que ruega por un review positivo o la que tiene amigos poco criticos o hay demasiados lectores pocos criticos". Y estan esos raros fics que son buenos y tienen muchos review.

Los review tambien son influyentes. 

Son los que motivan al autor a seguir y a mejorar (algunos por lo menos procuran aceptar las criticas) y lo se por experiencia porque aunque solo una chica me dejaba review por ella tenia animos de seguir escribiendo.

Cuando buscas un fic nuevo para leer, creo o yo por lo menos considero tres aspectos: 1- El titulo. 2- El sumary y 3-Sus reviews. Si el sumary o el titulo no me atrapan (a veces pienso) que los review indican que tal vez valga la pena leer aunque sea el primer parrafo de la historia.

He escrito muchos fics, de mejor y peor calidad. Lo que he aprendido de ellos es que, para tener más reviews los requisitos son:

-Romance: Parece imprescindible. Si el pj principal no parece encaminado a estar con nadie, en seguida surgen comentarios tipo "fulanito y menganito van a estar juntos?". Así que cuanto más ñoño, más reviews ¬¬

-Que el protagonista sea cannon: Es cierto, que las Sues suelen caer mal, pero si haces un fic sobre los principales todo el mundo irá como moscas a la miel. 

-(+18): Decid lo que queráis, pero es la principal forma de llamar la atención de los lectores. A la gente le va el morbo.

Y si mezclas romance con cannons  que mantienen sexo, tendréis el secreto para tener reviews. ¿He mencionado calidad? Me parece que no, xDD

Eso no quiere decir que fics de calidad no tengan reviews, simplemente que (creo) las personas que entran a leer fics ya tienen claro lo que quieren leer y sobre quién.

Uno de mis fics favoritos de todos los tiempos, apenas si pasa de los 40 reviews, no demasiados para los capítulos y la calidad que posee.

El autor suele actualizar muy rápido, de dos a tres días. Los capítulos son profundos y envolventes, te dejan pensando tras leerlos, cuentan con gran narrativa y redacción... Pero son personajes secundarios, creo que... ni eso, aparecen apenas en algunos capítulos pero tienen sus fans.

Es un AU, aún si estos personajes son manejados muy apegados al canon, el AU suele echar para atrás. Pienso que la cantidad de capítulos también cuenta, son veinte y aún no lo ha terminado.

Pero parece muy divertido escribiendo, juraría que no le interesan los reviews y los pocos que tiene son muy agradables, quizá esos dos o tres lectores son suficientes para guiarle.

Soy una mala lectora porque jamás le he dejado un review, a pesar que disfruto mucho su historia.

Yo creo que no necesariamente van ligadas cantidad con calidad, como ya mencionaron antes por aquí.

Y es que, en gran medida, si un fic tiene muchos reviews entre tantas cosas como cheers y obsecados del “contii plz”, en muchos otros casos es porque el fic suele ser interactivo del tipo “déjenme sus fichas para meterlas en la historia xD” y pues, sues everywhere. También porque los fickers se escudan en sus amigos o porque captaron a sus lectores con romance fácil, humor burdo o drama de telenovela mexicana [que hay gente para todo, en serio]. No digo que todos, pero sí una buena cantidad de ellos.

Es importante para un autor el tener reviews, para mí misma lo es, me gusta ver como a la gente le gusta lo que hago, pero confieso, es molesto tener reviews que solo te pidan continuación y no te cuenten lo que les gustó o disgustó de tu capítulo o fic en concreto. ¿Qué impresiones se llevaron? ¿Qué parte les dejó un mal sabor de boca? ¿Por qué es que quieren una continuación para seguir leyendo mi trabajo? ¿Lo estoy haciendo bien?

Ahora mismo y sinceramente, prefiero un par de reviews bien argumentados que veinte reviews sosos y con simples peticiones de continuidad.

Con esto, concluyo que, más que ver la cantidad de reviews de un fic, también es ver la calidad que estos tienen, ¿Cómo animan al autor a continuar y le exponen que algo les ha gustado? Me parece, que un fic no se hace sólo por la cantidad de lectores, si no, por la calidad de los mismos.

La cantidad de reviews es el dolor de cabeza de algunos autores, entiendo que a veces es un poco frustrante cuando lees una historia que tiene muchísimos comentarios, te detienes a leerla y no entiendes porque gustó tanto, siendo que la tuya quizá tenga mejor calidad y apenas logre llamar la atención, afortunadamente encontré este foro y he comprendido que la calidad es muy diferente a la cantidad de reviews, es cierto que es motivador enterarte que a otros les gusta tu trabajo, algunas veces hasta pueden aportarte ideas pero no debes dejarte influenciar ni sentir que tu historia no vale la pena, he leido fics que tienen solo seis comentarios pero casi treinta favoritos y poseen una calidad impecable.

Todos somos aficionados en esto pero no deberíamos hacer del escribir fics un concurso de popularidad ni una manera de buscar amigos nuevos (para eso ya tenemos redes sociales jejeje!!), sino mas bien una manera de exponer lo que nos gustaría que sucediera con nuestros personajes favoritos de una forma creativa, bueno esa es mi forma de pensar.

Espero te haya ayudado este comentario y ánimo!!

Yo es que soy demasiado perezosa para dejar reviews, pero si el fic está completo ahí sí le dejo comentario, o si ese día tuve más tiempo.

El publico latino está más inclinado a leer romances dramáticos y tríos amorosos, no importa si está o no bien escrito, si es IC o no. Siempre tengo problemas buscando fics de acción o aventura porque el romance lo llena todo...

Personalmente, como escritora, a mí me encantaría recibir muchos reviews. Pero no es así, porque la mayoría de los lectores no deja reviews. No obstante, cuando recibo reviews, hay algunos que aprecio más que otros. Esos reviews en los que se nota el cariño que la historia genera, o que han provocado algo en la otra persona. Por eso, cuando veo los reviews que un fic tiene, trato de ver de qué tipo son. Los genéricos, los puede tener cualquier fic, pero esos bonitos en los que te dicen todo lo que les provoca el fic, no los tiene cualquiera. Más que la cantidad de reviews, me importa la calidad, no sé si me explico.