Duda sobre los OC

¡Hola, víboras y semivíboras-culebrillas! Antes de irse a la cama, Gren necesita con urgencia abrir un thread con su duda existencial.

Bien, mi duda es sencilla. Casi siempre en los badfics los OC son personajes sacados de la chistera, que hasta entonces eran totalmente desconocidos para el fandom. Además, pueden ser Self insert o Mary Sue.

Pero se me plantea otra cosa: por poner un ejemplo útil ( y publicitario), ahora estoy escribiendo un fic de viñetas con Annirve, Junneau y Sandra, y en unos de los capítulos, un OC tendrá cierta importancia. El personaje es cuestión es la madre de Pansy Parkinson, que jamás ha sido nombrada en ningún lado, pero que sin duda existe en el mundillo de HP. Está claro que ella sería un derivado del canon, pero ¿debemos tomarlo como OC? Ésa es muy duda. Buenas noches, días, mañanas o lo que tengáis

PD: ¡He llegado a 500 mensajes! *Emoción*

Pues definitivamente HP no es mi fandom, pero supongo que no cuenta como OC si aparece mencionado.

No puedo decir mucho porque como ya dije no soy especialista en ese fandom, pero alguna descripción de ese personaje debe haber por los libros de HP, así que eso debe darte algún indicio de cómo es el personaje.

Sería OC si de una le cambiaras el nombrem, la personalidad y la apariencia -si es que se la menciona-.

Sería OC si de una le cambiaras el nombrem, la personalidad y la apariencia -si es que se la menciona-.

Eso sería OOC. OC es un personaje original.

Pues no sabría decirte, Gren, me has pillado con la duda. Si alguien lo tiene claro, que nos ilumine. Yo no creo que sea OC completamente porque de algún modo sí está ligado al canon, aunque no salga propiamente.

Seria como alguien explicito en el fandom, alguien que no a aparecido, pero sabes que -obviamente- debe existir, esta ligado, no creo que sea OC aunque seria dificil saber si cometes OoC por que lo que te 'inventas' es la personalidad, no al personaje en si.

Mi humilde opinion, de eso no se mucho.

OOC en este tipo de presonajes como el que plantea Gren es prácticamente imposible. Implicaría que alguna de sus acciones personales afectaran al canon. No sé... quizás pintar a la mujer como una maltratadora o algo así fuerte podría influir en Pansy. Pero al ser Pansy una secundaria, tampoco sabemos mucho de ella.

Diría que OOC aquí es altamente improbable.

Si, el OoC en un personaje así es improbable, no puedes probarlo, ese personaje ni aparece y tambien es improbable (viendo los dos significados de la palabra) por lo que ha dicho Esfinge.

Es cierto, el personaje como tal nunca ha aparecido, pero se sabe que está ahí. Por ello, ¿cómo puedes hacer que no caiga en OoC sin saber su personalidad? Siempre puedes fijarte en la forma de ser del hijo o de la hija. Quiero decir, puedes crear una personalidad parecida a la de Pansy, pero que no sea igual. Aunque Pansy es un personaje secundario, si que en los libros siempre se menciona un poco su forma de ser: superficial, interesada por las cosas materiales, por los chicos o por estar guapa. Todo lo contrario que Hermione. A ello debemos unir el hecho de que Pansy es de Slytherin, por lo que seguramente sea una sangre limpia, defienda la pureza de sangre y se burle de los hijos de muggles.

Si es una familia de sangre pura, entonces se parecerán a los Malfoy, de modo que pueden tener una importante posición en la comunidad mágica (y que alardeen de serlo)

Y luego está el nombre. En estos casos yo simplemente llamaría al personaje Señor o Señora, y el apellido familiar, en este caso Señora Parkinson. Puedes inventarte un nombre, si, pero en el libro, en personajes que se mencionan pero que no sabemos sus nombres, en este caso en los padres, entonces se les da ese apelativo. Por ejemplo, en los libros han hecho aparición los padres de Hermione, pero a ciencia cierta no sabemos sus nombres de pila. Lo mismo ocurre con la madre de Seamus, que simplemente los personajes se refieren a ella como Señora Finnigann.

Antes de nada perdón por el doble post, pero es que no he contestado a la pregunta general del debate. Aunque sea un OC, si pertenece al mundo de HP y su personalidad se atiene a la del hijo/a, entonces no creo que caiga en OoC. Otra cosa muy distinta es, como ha dicho La Diosa, que el personaje tenga una personalidad muy distinta a la general, pues de ser así influiría en el personaje del hijo, y entonces caería en OoC.

Yo creo que no es OC, pero tiene un alto porcentaje de eso. Como en el Canon no se dice nada de ese personaje, al inventarlo ha partido prácticamente de 0. Lo único que rescata, es un lazo familiar con uno de los personajes.

¿Pansy tenía madre? no lo recuerdo ¿se sabe si tiene?

Por que en ese caso, por ejemplo, yo podría -aunque jamás lo haría-, inventarle un hermano a Draco Malfoy. Sería un OC, poque es un personaje mío... pero en sí, sólo guardaría un lazo familiar con un personaje Canon... ¿es lo hace o no un OC?

¿es lo hace o no un OC?

Y ese es el tema aquí.

Si vamos a pensarla, el OC es un persona original, creado completamente por el fanficker. Ahora, Pansy en algún momento tuvo una madre (si ahora está viva o no, no importa). El punto que allí estuvo en algún momento, es un personaje tácito. Algo así como Abraxas Malfoy, no aparece en toda la historia pero se sabe que estubo allí.

Yo no lo consideraría OC porque de alguna forma existe ya, pero en sí, el autor (ustedes, en este caso) tiene que armar todo (auqneu hay algunos detalles que se objetienen por la misma Pansy).

Como yo lo veo, no es ni OC ni OOC. No es Original Character porque existe tácitamente en la trama, pero tampoco puede ser Out Of Character, porque al conocer nada sobre el personaje, no puede uno salirse de él.
Pero sin embargo, es original porque hay que crearlo casi totalmente, y está sujeto al mínimo de cosas por las que lo nombran en el canon y a unas pocas características.

En mi opinión, se necesitaría un término diferente para esta clase de personajes terciarios, que además en los fandom los puede haber a patadas.

Desde mi punto de vista, no es OC porque, para que Pansy exista, su madre forzadamente tiene que haber existido previamente en el mundo creado por J. K. Rowling. Pero tampoco es OoC, ya que al no haber sido mostrada en ninguno de los siete libros de HP no hay una idea general de cómo es este personaje, por lo que es imposible decir que está "fuera de carácter".

En mi opinión, se necesitaría un término diferente para esta clase de personajes terciarios, que además en los fandom los puede haber a patadas.

Ídem. De lo contrario nunca podríamos saber cómo clasificarlos.

No es Original Character porque existe tácitamente en la trama,

Desde mi punto de vista, no es OC porque, para que Pansy exista, su madre forzadamente tiene que haber existido previamente en el mundo creado por J. K. Rowling.

Yo no creo que sea OC completamente porque de algún modo sí está ligado al canon, aunque no salga propiamente

Éstas son las cosas más interesantes que habéis dicho, en mi opinión, aunque veo que la duda es muy difícil de aclarar Bueno, yo inventaría un término nuevo para este tipo de personajes, porque no se pueden considerar OC ni tampoco Canon.

En cuanto a lo del OoC, en realidad no pregunté acerca de ello, pero también son interesantes y lógicas algunas cosas que comentáis. Yo también creo que es difícil caer en el OoC, sobretodo si el personaje está relacionado con un secundario del que no se sabe mucho. De cualquier forma, muchas gracias a los que habéis opinado

En el Escuadrón hemos debatido eso también.

Ariadna abrió el tema aquí.

Al final hemos optado por crear un nuevo término para designar a algo que no se puede considerar OC, pero tampoco es OoC. El OCC. OCC significa Original Canon Character, lo cual nos viene a decir que es un Personaje Canon Original. Una personalidad moldeable, pero personaje canon.

¿Qué os parece?

Sandra_MJ escribió:En el Escuadrón hemos debatido eso también.

Ariadna abrió el tema aquí.

Al final hemos optado por crear un nuevo término para designar a algo que no se puede considerar OC, pero tampoco es OoC. El OCC. OCC significa Original Canon Character, lo cual nos viene a decir que es un Personaje Canon Original. Una personalidad moldeable, pero personaje canon.

¿Qué os parece?

Sobre este tema (yo ya di mi opinión en la Horda), ¿qué les parece hacerlo oficial? Digo, un término del diccionario y que se tome más en cuenta en la crítica, siempre que se pueda.