¿Rio o rió? ¡Socorro!

Básicamente la duda es ésta:

¿Cómo se escribe la tercera persona singular del pretérito perfecto simple del verbo reír? ¿Con o sin tilde (rió/rio)?

Porque a ver, esto es un monosílabo por ser diptongo (vocal cerrada i + vocal abierta o tónica forman una sola sílaba). Los monosílabos no se tildan a no ser que se dé el caso de tilde diacrítica. Por eso no se acentúan ni bien ni ion.

Entonces, si rio es monosílabo y no hay caso de diacrítica, ¿por qué los correctores tanto de OpenOffice como de Google Chrome me dicen que rio es un fallo y hay que escribirlo con tilde (rió)?

¿Es un fallo de los correctores? ¿Se permite? ¿Estoy yo equivocado? ¿El mundo se ha vuelto loco? ¿Han cambiado las reglas de acentuación mientras estaba en el baño? Porque no entiendo por qué este verbo se salta a la torera una regla.

El DPD sólo consigue confundirme más, diciéndome que depende de cómo se pronuncie. ¿Qué hago? ¿Pongo tilde? ¿No la pongo? ¿O importa un cucumis sativus cómo lo escriba?

P.D.: Estoy viendo que con guion y truhan (monosílabos también por diptongo) no me pasa lo mismo. Es más, me acepta ambos como válidos (guion/guión y truhan/truhán). ¿Qué diantres pasa?

Para nada te has vuelto loco, Sapphire. Sí es una tilde diacrítica porque existe una palabra pero no entre ellas sino en la palabra río, ésta palabra es emanada del mismo verbo (reír) que es la conjugación del presente del indicativo de la primera persona en singular Yo rio y hay que diferenciarlo del pretérito del indicativo de la tercera persona del singular Él rió. Así que sí hay tilde diacrítica pero entre río/rio

En cuanto a guion/guión y truhan/truhán he revisado dos diccionarios, uno de ellos MUY VIEJO (para prueba, dice que la URSS es una nación nueva...), y en niguno de los dos aparecen acepciones sin acento aunque estoy seguro que he leído Guion, como nombre propio de lugar, en algún escrito en la vocacional. Tal vez te estoy mintiendo...

Espero que haya sido de utilidad.

EDIT: Navegando por Internet me he encontrado con ésta página que afirma que la RAE acepta guion y guión como válidos para las mismas acepciones. Mira de lo que viene enterándose uno. Y lo mismo pasa con truhán/truhan. Para muestra un botón

No son diacríticas porque no se pronuncian igual (RI-o y ri-O, aunque este último no se separa por ser monosílabo, pero es para dar una idea). La primera persona es río (sí, como el río de agua de toda la vida). Diacrítica sólo son cuando se pronuncian exactamente igual (te/té, se/sé, mas/más, si/sí, de/dé, ese/ése, solo/sólo, etcétera).

De todas formas, si fuese como tú dices, seguiría estando el mismo problema: ¿por qué me marca rio como fallo? Si rio fuera la primera persona no lo marcaría.

Sorry, no edité rápido. Lo diacrítico es entre rio/río y no entre rio/rió. Creo yo que te marca error porque no hay concordancia entre el verbo y el sujeto.

Seguimos en lo mismo: marca rio como inválido. Ése es el tema.

De todas formas, todos los congujadores que veo, sean on-line o en diccionarios de dudas gramaticales, ponen río como primera persona del presente. Ninguno pone rio. Sin embargo, no se ponen de acuerdo con "él rio". Unos ponen tilde y otros no e incluso hay una guerra en los foros de WordReference sobre el asunto.

[EDIT tras la edición tuya]

Los correctores nunca han hecho tal cosa. Si tú escribes "me gusta mas la rosa" en vez de "me gusta más la rosa", no te indica fallos. A día de hoy no existe un corrector tan bueno.

Entonces creo que hemos ido al baño al mismo monento en que se cambiaban las reglas de acentuación. Pero he descubierto el momento en que se han cambiado: toda combinación de una vocal abierta (a, e, o) y una vocal cerrada (i, u), o viceversa, siempre que la cerrada no sea tónica, así como la combinación de dos vocales cerradas distintas, han de considerarse diptongos desde el punto de vista ortográfico.

Esta convención es una de las novedades introducidas en la Ortografía académica de 1999. Por eso, algunas palabras que antes de esta fecha se consideraban bisílabas pasan ahora a ser consideradas monosílabas a efectos de acentuación gráfica, por contener alguna de las secuencias vocálicas antes señaladas, y, como consecuencia de ello, deben escribirse sin tilde.

Estas palabras son,

entre los verbos de uso común, las formas

crie, crio, criais, crieis (de criar); fie, fio, fiais, fieis (de fiar); frio, friais (de freír); guie, guio, guiais, guieis (de guiar); hui, huis (de huir); lie, lio, liais, lieis (de liar); pie, pio, piais, pieis (de piar); rio, riais (de reír);

los sustantivos

guion, ion, prion, ruan y truhan; y, entre los nombres propios, Ruan y Sion.

No obstante, es admisible acentuar gráficamente estas palabras, por ser agudas acabadas en -n, -s o vocal, si quien escribe articula nítidamente como hiatos las secuencias vocálicas que contienen y, en consecuencia, las considera bisílabas: fié, huí, riáis, guión, truhán, etc.

La fuente para que lo leamos TODOS completo está aquí

Vaya que me pusiste a estudiar

Y definitivamente creo que es un asunto de concordancia entre verbo y sujeto. Ahora, ¿estás seguro que está actualizado tu corrector en Word? Porque a mí no me marca error a menos que lo junte con [i]él[i]. Ésto podría ser dado que aceptar rio como dice el artículo es algo reciente.

GRACIAS. Pues asunto zanjado.

Creo que el tema va así: se admiten ambas, ¿no?

Y tiene sentido que toda mi vida haya escrito rio: ese cambio se hizo cuando tenía siete u ocho años, así que cuando empecé con los diptongos me enseñaron la regla nueva.

Uso la última versión de OpenOffice y el Google Chrome dudo que tenga más de un año de existencia. Así que no sé por qué, si al fin de cuentas rio es correcto, me lo sigue marcando como error.

Llego tarde y la duda ya está resuelta, pero antes de cerrar me gustaría comentar que el tema en el DPD puede encontrarse aquí (TILDE2, apartado 1.2., donde habla de los monosílabos).

Duda resuelta. Si alguien le puede echar el candado a esto, por favor, gracias.

Candado entonces