Quiero críticas.

Me arriesgué a escribir algo crudo, fuerte y que no es del gusto común; por eso quiero críticas, muchas críticas.

Advertencias varias: Está escrito en primera persona. Slash. Porno. Narración semi explícita a una violación. ¿Zoofilia? De esto no estoy segura, ya que no es un ser humano y un animal propiamente tal, son dos seres humanos transformados en animales...

Lean bajo su propio riesgo.

Spoiler:

Llevo rato leyendo esta historia y preguntándome cómo estructurar la crítica, pero en fin, allá voy.

Técnicamente no tengo problemas con la redacción, ni la ortografía ni nada, pues todo está en orden. No obstante, no sé si lo hiciste a posta, pero noto que haces oraciones muy cortas. Estilísticamente hablando, esto corresponde a los escritos ingleses, cuyas oraciones son cortas y concisas. Al genio del español, en cambio, las oraciones le van mejor largas, pero puntualizadas apropiadamente.

Generalmente suelo ser mente abierta con los escritos -mientras no sea pedofilia, gracias-, así que hablaré a partir de lo que sé y siento con tu escrito, mosha.

En primer lugar, la ambientación y la tensión te atrapan, sin duda. Puedes fácilmente meterte en la mentalidad del temible lobo (Remus, si no me equivoco) e imaginarte con nitidez todo eso que está pensando y sintiendo. Ciertamente si se tratase de un animal corriente te preguntaría por qué lo humanizas tanto, y más aun, por qué lo haces incurrir en actos homosexuales, siendo que en los animales no existe dicha tendencia sexual... pero esto está justificado por la sencilla razón que estos no son animales, son humanos que por magia pueden convertirse en estas criaturas.

La irascibilidad, la violencia y la sangre, típicas tendencias lobunas, están perfectamente retratadas. Sin embargo, si tan irracional es (al punto de violarse y herir a Sirius) ¿entonces cómo sabe que el perro es quien cuida de él? Es decir, en su forma lobuna, y con toda esa cantidad de violencia e irascibilidad ¿cómo se va a dar cuenta de eso?

No obstante, la considero bien enfocada, la crudeza bien canalizada (léase que es bien justificada y no por morbo) y la tensión se refleja lo suficiente para que el lector reaccione.

Besos.

Muy buenas tengas, nubecita. Vengo a criticar, por supuesto.

Empiezo por lo técnico. He encontrado errores de redacción y coherencia. Más que por la brevedad de las frases que señala Selene, creo que es por la errónea elección de las expresiones.

Es extraño. Me pertenece más allá de mi comprensión. Es mío. Y es irónico que un simple perro me pertenezca de esa manera, pero así lo veo. Así es.

Leído esto sólo se me ocurre preguntar: ¿por qué es irónico?

No es el único animal que me acompaña durante esas noches, pero la rata sólo me llenará una muela y el ciervo es ágil y la mayoría de las veces se mantiene alejado de mí. Sólo el perro es lo más natural de mi ambiente, lo único que no me asusta, no me desconcierta y lo aprecio. Somos casi iguales, ambos caninos… Ambos aullamos para demostrar lo que sentimos.

"Sólo el perro es lo más natural" no tiene sentido. O pones "sólo el perro es natural en mi ambiente" o "el perro es lo más natural en mi ambiente", pero esos "sólo" y " más" son incompatibles en la oración. Una incoherencia parecida ocurre con "y lo aprecio". ¿Quieres decir que eso es lo que aprecia o que es el único al perro al único al que aprecia? No me disgustan para nada las oraciones concisas y cortas, pero al hacerlas cuidado con no dejar el sendero regado de cuestiones sin resolver. Eso no son dobles sentidos dejados a la imaginación, es putear al lector.

No siempre fue así. Hubo un tiempo en el que no soportaba a alguien en mi territorio y nos enfrentamos. Nos desgarramos mutuamente, nos mordimos y rodamos por el suelo para dejar claro quién era el dominante, quién podía cazar en ese territorio y quién no. No sé cómo, pero él ganó. Quedé bastante lastimado después de eso, pero una parte de mí entendió que era por mi propio bien. El perro me cuida, es mi aliado y vela por mi seguridad.

Quiero hundirme en él, lamer cada centímetro de su cuerpo, llenarlo todas las veces que sean necesarias. (...)

No le encuentro la relación lógica a la consecución de ambos párrafos, tal vez porque la última frase del primero choca con lo que sigue. Tampoco sé si ese "El perro me cuida..." es la conclusión argumental de lo anterior o una sentencia objetiva, que es lo que parece indicar el tiempo presente usado a modo de contraste.

Entrando ya al contenido del texto, prosigo. La idea que cuentas, si bien no es muy original, tiene gancho y podría haber resultado realmente impactante. No veo que haya sido así y no sólo por algunas confusiones que percibo en la dualidad mental y emocional de Remus/lobo, como por ejemplo cuando despierta. Remus humano siente que ha hecho algo malo, pero sigue con el chip puesto de "es mío, mi tesoro, no hice nada malo". Vamos, Remus tiene que sentirse fatal porque es su forma de ser y en ese momento de toma de conciencia, la parte lobo se vería anulada por el sentimiento de culpa del humano. Mezclar ambos enfoques da juego, sí, pero hay que elegir el momento, y no me parece que ese sea apropiado.

Quiero hablar también de la caracterización de Sirius. Aunque nunca me quedó muy claro hasta qué punto los animagos conservan su conciencia humana al transformarse, intuyo que sus recuerdos deben de ser mucho más nítidos que los de Lunático, quien de verdad muta en animal no sólo física sino mentalmente. Por tanto, creo que Sirius tiene una reacción demasiado tolerante tras la violación. Sí, puede saber que no fue culpa de Remus y sí, seguramente perdonaría, pero no deja de tratarse de un abuso reciente a su persona. El querer pintarlo tan comprensivo le quita mucho realismo a los acontecimientos y azucara un fic donde es lo último que procede desde mi punto de vista. No puedes pretender hacer al mismo tiempo un relato crudo y un cuento de amor, y0cita.

El lemon me resultó breve y poco expresivo en todos los sentidos. Pero lo que más destacaría es que por momentos no parece que sea el lobo el que viola al perro, sino Remus a Sirius. Los pensamientos de Lunático, como decía antes, no pueden ser tan humanos. Se deja llevar por el instinto y su mente ahí es la de un animal. Y los animales no piensan que su compañero "es deliciosamente estrecho" cuando follan. No conscientemente al menos.

Regresando a la impresión general. La falta de impacto que padece el fic se debe a que te enrollas hablando demás al principio y lo chocolateas al final. Esta idea tendría que desarrollarse de forma más directa, más cruda, con menos rodeos y prescindiendo de introducciones innecesarias. ¿Para qué cuentas todo lo del principio? Que en otros tiempos no se entendían en su forma animal, que pelearon y ganó Sirius... es irrelevante para el caso y solamente sirve para desviarse sin propósito y debilitar la impresión general del relato, que ni llega a porno ni a violencia ni a ningún sitio.

Ya te dije cuando me pediste que lo criticara que realmente no me había gustado. Es sobre todo por esto último. O quizás sea porque no llega a la altura de las advertencias iniciales ni de lejos o porque no hay un foco claro en todo el fic. Además, el final es muy previsible y tan... light. Un consejo: no metas romance con violación, que son mala mezcla. Y no digo que en una historia más larga no puedan juntarse ambas cosas, porque la relación entre estos dos en concreto elementos tiene para ello, pero en un one-shot de estas características, lo romántico me sobra.

PD. Es probable que este post no haya quedado muy ordenado porque tenía varias cosas que comentar. Sólo espero que lo sea bastante como para entenderse.