¿Buen escritor=Buena trama?

¿Que hace bueno a un autor? Saber escribir y usar el lenguaje apropiado para cada ocasión teniendo en cuenta quien habla y que es descrito, teniendo en cuenta la etnia y el estrato social, ser lo mas realista posible y no usar Purple Prose, la Purple Prose mata la literatura, es como una gran Mary Sue.
Una cosa es usar lenguaje poético para escribir y describir, usado en pequeñas dosis le da al texto un aspecto de ensueño, como en La Torre Oscura de Tito Stephen, usarlo continuamente solo genera Purple Prose.

No solo hay que saber escribir bien, hay que saber como hacerlo. Por mas bien que este escrito una cosa y por mas original que sea la trama no siempre significa qeu sea bueno. Como pasa con Komori.

Spoiler:

La Purple Rose no es mala por si misma. Lo que pasa es que su época ya pasó de moda.

De resto, el hacerse con un buen nombre hace que logren publicar cualquier porquería sin ser criticado. Pasa en todo. Puede ser que el libro sea una basura, o el fanfic, pero si detrás hay un nombre pesado, entonces los fans lo van a vender como una maravilla literaria.

Miren el ejemplo de Francisca Solar y sus Altos Elfos. La venden como una excelente escritora, pero tanto su fanfic como su libro son una perpetración con todos los errores habidos y por haber.

Ya dí el ejemplo de Mario Vargas Llosa en otro post, sobre nuestro concepto sobre buenos libros.

Starknight escribió:

Miren el ejemplo de Francisca Solar y sus Altos Elfos. La venden como una excelente escritora, pero tanto su fanfic como su libro son una perpetración con todos los errores habidos y por haber.

Creo que el caso de Stephenie Meyer y sus 'vampiros' es aún peor.

Narrativa sumamente mediocre con una trama que deja mucho que desear.

¿Y los personajes? Marys y Garys.

Miren el ejemplo de Francisca Solar y sus Altos Elfos. La venden como una excelente escritora, pero tanto su fanfic como su libro son una perpetración con todos los errores habidos y por haber.

Ew.
Francisca Solar y sus Altos elfos.
Doble ew.

Arg, Franscisquita Soler y sus Elfos. ¿Quién vendió eso como buena historia?

Vamos a suponer que Fulanito escribe un fic con una trama típica y requetevista. Por poner un ejemplo asequible a la mayoría, una pelea entre Ron y Hermione plagada de tensión sexual, que acaba con un beso épico y maravilloso. Si está escrito bien (y no me refiero a bien de puntos donde toca, comas, verbos, y tal, si no bien de COJONUDO) será un buen fic. O al menos para mí, porque he leido fics de ese tipo, tan bien escritos que eran la ostia, hablando mal y pronto.

Sin embargo, por muy original que sea un fic, Zii Zta EzQuitO Azii se me quitan todas las ganas e irremediablemente lo tacho de mal fic. Claro, que siendo menos extremista simplemente puede estar escrito medio-bien. O sea, correctamente. Pero... no se. Cuestión de gustos.

Eso suele pasar, además demuestra el desinterés del autor por no tomarse un tiempo para escribir mejor. O que le importa muy poco las personas que leerán el fic. Con una persona así, no dan ganas de leer.
Lo que falta es imaginación en este mundo, pero no vamos a leer fics que ni puedan comprenderse.

En cambio sí tiene una trama típica, y está bien escrito puede considerarse un buen fic.

Mago dijo:

Vamos a suponer que Fulanito escribe un fic con una trama típica y requetevista. Por poner un ejemplo asequible a la mayoría, una pelea entre Ron y Hermione plagada de tensión sexual, que acaba con un beso épico y maravilloso. Si está escrito bien (y no me refiero a bien de puntos donde toca, comas, verbos, y tal, si no bien de COJONUDO) será un buen fic. O al menos para mí, porque he leido fics de ese tipo, tan bien escritos que eran la ostia, hablando mal y pronto.

Sin embargo, por muy original que sea un fic, Zii Zta EzQuitO Azii se me quitan todas las ganas e irremediablemente lo tacho de mal fic. Claro, que siendo menos extremista simplemente puede estar escrito medio-bien. O sea, correctamente. Pero... no se. Cuestión de gustos.

Totalmente de acuerdo con lo que dices, un fic mal escrito arruina la más original de las tramas.

Black Rose dijo:

Gren escribió:
Ummmm......... si el escritor es malo, por muy buena que sea la trama, el fic no saldrá bien. Creo que un buen escritor saca a flote un fic aunque la trama no sea original, porque sabe expresar la ideas con claridad.

Es que si un escritor es malo, la trama en sí será mala (porque no se podrá desarrollar bien). Como mucho podría decirse que el autor tuvo una idea original que no supo expresar.

No estoy de acuerdo, o por lo menos mi concepto de trama no es el mismo. Una trama puede ser enormemente desarrollada y compleja porque al autor se le da muy bien hacer eso, pero luego al escribir tiene muchos fallos, Mary Sues, no maneja bien el lenguaje y un cúmulo de otras cosas. Veo la trama como un entramado de ideas que dan estructura a una historia, pero puede que no esté bien expresada al ser escrita, ¿no crees'

No estoy de acuerdo, o por lo menos mi concepto de trama no es el mismo. Una trama puede ser enormemente desarrollada y compleja porque al autor se le da muy bien hacer eso, pero luego al escribir tiene muchos fallos, Mary Sues, no maneja bien el lenguaje y un cúmulo de otras cosas. Veo la trama como un entramado de ideas que dan estructura a una historia, pero puede que no esté bien expresada al ser escrita, ¿no crees'

Me temo que no acabo de entenderlo. ¿Puede haber una buena trama con Mary Sues? No. Nunca. Ellas son la anti-trama.

Otra cosa es que haya buenas tramas con muchas faltas de ortografía o problemas de formato. Pero eso no interviene con la base del fic, que es la idea, el guión.

Lo que supongo que Blacky quiso decir es que, cuando el fic está horrendamente escrito (todo en un párrafo, lenguaje de ese jeroglífico, etc.). es imposible de leer y por tanto no se llega a palpar la trama.

¿Puede haber una buena trama con Mary Sues?

Bueno, sí lo creo posible cuando se trata de una Sue "moderada", por decirlo de algún modo. Por poner un ejemplo: Arya, de la saga Eragon, es bastante Suesca, pero eso no quita para que en mi opinión la trama sea buena ( y sí, ya sé que much@s personas odian esos libros)

Igual, no es lo mismo un personaje perteneciente a la saga que sea suesco (como Ginny en HP, por ejemplo) que una Mary Sue en un fandom. En el primer caso, quien hace la Sue la mete dentro del canon, el ficker metiendo una Sue propia destruye el canon.

Lucas Rodriguez -un poeta- dijo; "Puede que todo esté dicho, pero no todo está escuchado".

Spoiler:

Vale... pero creo que hay buenos fics que no siguen el Canon.

Vale... pero creo que hay buenos fics que no siguen el Canon.

Claro que si. Los Aus son un genero del fanfiction despues de todo. Mi favorito de paso.

Me gusta el desafío de tomar a los personajes, ponerlos en cosas nuevas y conservar susn personalidades...

jane star kage escribió:

Vale... pero creo que hay buenos fics que no siguen el Canon.

Claro que si. Los Aus son un genero del fanfiction despues de todo. Mi favorito de paso.

Me gusta el desafío de tomar a los personajes, ponerlos en cosas nuevas y conservar susn personalidades...

Amén.
Estoy totalmente de acuerdo con ustedes. :cyclops:

El AU es un arma de doble filo. No es lo mismo...

"¿que pasaría si Superman, en lugar de haber caído en Smallvile, hubiera caído en la Rusia Comunista?"

que un...

"Harry va a ser un millonario exitoso y Hermione su hermosa secretaria, y vivirán un amor pasional hasta que Ron, el rival de los negocios, decida quitarsela".

Ojo con eso.

Harry va a ser un millonario exitoso y Hermione su hermosa secretaria, y vivirán un amor pasional hasta que Ron, el rival de los negocios, decida quitarsela".

xDDD

Iba a poner un ejemplo negativo, pero anda, que se me olvido y me ganaste

A mi no me molestaria mucho (nótese he dicho mucho) eso de la secretaria y compaía si no fuera porque...bueno, muchos se toman demasiadas libertades para con los Aus, porque solo toman la parte de "puedo cambiar el ambiente" y olvidan la parte de "no puedo cambiar las personalidades"

Lo cual no es nada nuevo. Es más, admito que me cuesta mucho menos escribir un AU que un fic que siga al canon, entre otras cosas porque en un AU sí pueden entrar OCs con más facilidad, pero es que, [momento antimodestia]para empezar, tengo muy buenas ideas para fics en AU, y para seguir, sí sé crear personajes[/momento antimodestia]. Aunque claro, eso no significa que no sea capaz de escribir siguiendo el canon. Sólo que eso me llama menos la atención.

En fin, mi opinión con respecto a esto es que para escribir una historia realmente buena hay que ser, más que un buen escritor, un escritor completo. Si tienes buenas ideas, pero tu redacción es insulsa, repetitiva y encima no sabes desarrollar la idea con corrección y usas Mary Sues, ¿esas ideas sirven de algo? Mejor dáselas a otro. (Y yo conocí a alguien con ese perfil de escritora. Ésa mete OoC hasta en sus propios personajes, por no hablar de los OC ajenos.) Claro, si sabes redactar, manejar a los personajes como son y, caso de usar OCs, éstos tienen cierta profundidad e interactúan con los personajes del fandom sin cambiarles la personalidad, ya es otra cosa. ¿Pero qué pasa si eres capaz de eso pero te falta la idea? Por eso, precisamente, un amigo mío me pidió ayuda para escribir una novela. Él tiene la idea, y escribe bastante bien, y yo tengo la experiencia y se me dan mejor los diálogos.

Yo pienso que un buen escritor es aquél que no sólo tiene una buena redacción, ortografía, puntuación, descripción y narración; sino que también es capaz de saber innovar y arriesgarse con ideas novedosas. Es decir, si un texto está bien escrito pero tiene lo mismo de siempre, es un texto promedio. Si un texto está mal escrito pero tiene algo novedoso, es una lástima porque algo que pudo ser bueno acabó mal. Pero si un texto está bien escrito y tiene ideas originales o novedosas (o que en todo caso no hayan sido usadas en el fanfiction) hasta cierto grado... no sé a ustedes, pero para mí, es un golazo.

una buena escritura hace mas atractivo y interesante el fic, con una escritura buena escritura captaras mejor a los lectores
mala idea--->mal fic
mala escritura-->mal fic
las 2 buenas, buen fic^`

Creo que lo que hace una buena historia es la armonía entre la escritura y la trama.
Un fic (o historia) bien escrito con una trama plana y predecible me resulta tan aburrido y tedioso como otro mal escrito pero con una idea buenísima. En ambos casos no existe unión entre estos dos factores tan importantes que, a mi parecer, son los que, unidos, hacen que una historia valga realmente la pena

Sintetizando, sería lo que ha dicho M-DOLLA o Risto_Mejillon (qué nombrecito xD)

Opino como M-Dolla y N-chan, un buen escritor es un escritor completo, aquel escritor que ha sabido encontrar el equilibrio entre buena trama y buena escritura. Tambien es verdad que aunque no tenga muy buena escritura, si tiene un buena trama, el fic triunfa, pero nunca de la misma forma.

La trama es importante pero la escritura también. Lo importante es encontrar un equilibrio (Buena escritura y buena trama), como ya han dicho muchos.
Personalmente, busco que la historia que tenga una buena escritura y sepa lo que hace, la trama no es lo que más me importa aunque, claro, las historias que te atrapan son siempre las mejores. Todo depende del autor y del tipo de cuento que escriba, si es uno de acción o uno totalmente mental, donde exprese sentimientos y demás.
Pero, si esta mal escrito con una exelente trama, no lo leo. Uno bien escrito con mala trama le doy una oportunidad.
Saludos.