¿Incoherencia?

Sinceramente, no sabía cómo plantear la pregunta, si va aquí o en otro lado, etecé, pero realmente es una duda que me anda rondando.

Una vez leí un libro no recuerdo de qué autor, aunque creo que lo más probable es que haya sido Michael Connelly donde decía que los autores suelen jugar con el lugar donde se desarrolla una historia, llevando una calle para otro lado si allí la necesitan y cosas similares.

Mi duda es por ejemplo, tomando algún lugar de EEUU, ¿puedo decir que allí hay una escuela, discoteca, lo que sea que en realidad no existe o no se encuentra ahí? O sea, ¿resulta incoherente realizar cambios de esas características para poder desarrollar la historia como queremos?

Siento si es una pregunta muy tonta, obvia, en fin, pero es que justamente necesito realizar cambios de este tipo y no sé si resultaría incoherente o si en realidad no importa.

Bueno, yo creo que si puedes desarrollar un poco el por qué o el cómo esa escuela/discotecta/whatever está ahí cuando en la realidad no está, pues no creo que sea una incoherencia tan grande.

Me explico: si tú, por ejemplo, dices que en Nueva York hay el Teatro Internacional de Marionetas o yo qué sé, en un suburbio de lo más peligroso y tal, pero tú ya me cuentas que ese teatro está ahí desde hace mucho, poco, es conocido, no lo es, la gente suele o no suele ir, y tal... pues me será más fácil situarme en la historia y en el ambiente que tú deseas plantearme.

¿Se me entiende?

Creo que lo que Jaen quiere decir (si no lo es me pegas el toque y lo corrijo) es que importa más la historia del sitio y su importancia con la historia que el lugar en el que esté.

Muchos autores modifican, varían o se inventan lugares para acoplarlos a sus historias, algunos sí existieron, otros sencillamente lo trasladan de sitio… pero yo creo que mejor que trasladar de un lugar a otro lo que sea que quieras usar, suele ser más productivo o el inventártelo o el acoplarte al lugar original.

Por supuesto todo eso varía del lugar en sí: No es lo mismo trasladar el MOMA de una calle a otra de NY sin una razón concreta, que decir que en la Avenida no se qué hay una churrería familiar, ¿comprendes?

Hay lugares que tienen su propia historia y hoy en día no es muy complicado investigarlas un poco. Incoherente sería, por ejemplo, coger el nombre de una escuela con su propia historia, como la City of London School for Girls, hacerla mixta, trasladarla a L.A. y no respetar el patrón socio-cultural que tiene después de 116 años de funcionamiento como institución.

A lo que voy: Inventarte una cosa en una ubicación donde no hay nada no tiene realmente ninguna incoherencia, siempre y cuando sigas tu propio hilo y te adaptes al lugar (montar un Hilton en pleno suburbio del Bronx no es que sea muy coherente ¿cierto?). Sin embargo, trastocar algo que ya existe suele generar más problemas de desarrollo y más posibilidades de cagarla.

A mi modo de ver resta bastante credibilidad al peso argumentativo el hecho de que existan un sin fin de detalles inexactos que hoy en día suele ser bastante factible corregirlos sólo con perder un poco de tiempo investigando. Es decir, cuanto más te adaptes a la historia y/o más veracidad seas capaz de otorgarle a los hechos, menos importará el que te inventes algo que realmente no exista.

Espero haberme hecho entender, cosa complicada cuando ni yo lo consigo con la jaqueca que llevo…

Antes que nada, muchas gracias por sus respuestas a ambas; me han servido de mucho.

Por lo pronto, concretamente lo que necesito es una escuela bilingüe en Hartford, Connecticut. Sería un dato secundario, sin demasiada importancia, sólo para hacer a una parte de la historia del personaje; sin embargo aproveché a preguntar por si llego a necesitar algo más.