¿Azúcar o ácido?

Siempre es bueno recordar que no criticamos sólo por diversión, víboras de mi corazón. Con esto me refiero a que nuestro principal objetivo (creo yo) es limpiar a nuestro amado fandom de tanta cosa que hay por ahí y que lo contamina cruelmente.

Si bien tenemos distintas clases de badfickers; desde los que se quieren reivindicar, hasta los que se escudan con sus miles de "contiiii plizzz", y cómo olvidar a aquellos que ponen la excusa más vieja del libro: "sólo hago esto por diversión, no me quiero convertir en profesional".
Es obvio que no a todos los podemos "combatir" del mismo modo, sin embargo, la pregunta que haré es en general y bastante específica.
Servirá para aquellos principiantes como yo que aún tienen dudas o quieren ayuda para formarse un criterio adecuado con respecto a este tema.

Y la pregunta con respuesta a debatir es: ¿Cómo creen que criticar sea más eficaz a la hora de limpiar al fandom: Derrochando azúcar o añadiendo un toque ácido? ¿Por qué?

¿Consideran que las críticas con cierto sarcasmo o humor negro hacen que los autores persistan a propósito en sus errores? ¿O quizá creen que ser amable y dulce hará que el ficker se pase la crítica por el arco del triunfo?

Ojo que no estoy hablando de estilos de crítica, sino de cuál será casi infalible a la hora de exterminar badfics. Sé que no hay uno realmente, pero me gustaría conocer su opinión acerca del tema.

Saludos a todos: víboras y víboros(?)

El título de este tema me invoca, ¿verdad?

la pregunta que haré es en general y bastante específica.

Eso es una contradicción, algo no puede ser general y específico al mismo tiempo así sin más.

En realidad no depende tanto de cómo se escribe la crítica sino del autor. Yo he sido muy dulce con el autor y me mandan a saludar a la más vieja de mi casa; a veces he visto que el humor negro es eficaz cuando el fic es peor que la norma general. Es decir, como lo escribió Rochy recientemente, a peor fic, crítica más ácida.

La regla que yo utilizo es el nivel de esfuerzo que le puso el autor. Si tiene errores graves pero que son claramente el resultado de la falta de conocimiento soy bastante más comprensivo porque no se nace sabiendo. Pero si son cosas básicas o de sentido común soy bastante más ácido porque denota flojera.

También depende mucho de mi humor, sinceramente. Hay días que tengo ganas de salvar el mundo y besar bebés y hay días que no me aguanta ni el diablo.

Es, al final, una cuestión de instinto. Las mismas notas de autora o el perfil de FF.net pueden darte una idea de cómo podría reaccionar. Aunque en realidad eso es lo que menos importa. Después de todo no hay por qué esperar que una manera dulce cambie las cosas. Una persona que no está dispuesta a escuchar lo que hace mal NUNCA aceptará una crítica; sea dulce o ácida.

De igual forma, no creo que sea algo que debamos preguntarnos; es decir, si tienes que preguntarte en qué tono deberías escribir tal o cual crítica te estás limitando y no creo que sea muy correcto. Puede que comiences una crítica de manera muy dulce y en el camino te encuentres con algo que te crispa los nervios. Limitarte no es muy positivo porque no dices lo que realmente sientes y eso, pienso yo, castiga la crítica en el punto clave: los errores que has visto.

Es sólo cuestión de escribir como te parezca más adecuado para el caso que estás analizando. Si lo piensas demasiado puedes terminar siendo demasiado agresivo o demasiado condescendiente. No creo que ninguna de las dos cosas sean positivas en una crítica como las nuestras.

Espero no haberme liado mucho y que el punto principal haya sido claro.

Linchar o mimar... he ahí el dilema

Servirá para aquellos principiantes como yo que aún tienen dudas o quieren ayuda para formarse un criterio adecuado con respecto a este tema.

De partida, tiene mucho que ver el cómo eres tú como persona en vida real, si eres amable, dulce, simpática y toda esa cosa dudo mucho que puedas ser sarcástica o irónica dentro de una crítica porque no va contigo ser así. La crítica lleva siempre un poco de nosotros mismos, lo queramos o no. Así que no planees cambiar sólo por los autores xd.

Ahora, respondiendo directamente a tú pregunta tengo que... transformar el dicho: "Se atrapan más moscas con miel que con vinagre". ¿Moscas?, por favor, la mayoría de los autores que traemos aquí son ¡Avispas!. No sirve mucho decirle con dulzura a un autor que su fic tiene tanto error si el susodicho se cree la quinta maravilla de la tierra. Tampoco sirve que le grites o trates con sarcasmo a un autor que sólo cometió errores de ortografía leves.

A lo que voy, es que sin cambiar tu forma de ser, te adecues a la situación. Sobre tu pregunta de cuál de los dos es infalible para exterminar badfickers... Equis de por mil.

Me río porque usualmente la crítica dura es la más efectiva, siempre y cuando el fic lo a merite. Por mi parte me es imposible hacer una crítica dulce y empática porque en vida real no lo soy ni de chiste. Así que trato de, si no es limitar mi ironía, ser directa u objetiva para no caer en los calificativos originales que tanto me encantan c:

Recuerdos:

O.T: