¿Se considera plagio?

¡Una dudita!, ¿Se considera plagio cuando un autor hace una adaptación de una película?

Lo digo porque encontré un Fiction en que claramente dice: "Adaptación de Camp Rock", Es una película de Dysney, por lo que yo tengo entendido...

Bueno, me avisan.

Es plagio si copia textualmente cada diálogo de la película. Adaptar supone sólo tomar la idea central del libro/película/manga y en base a éso crear una historia.

Mmmm... pero el punto es que no vi la película, pero ni siquiera cambió el nombre del campo de concentración, se los dejo para que vosotros deliberen... No Te Rindas, y aquí les va el summary:

Nunca Te Rindas" Es una adaptacion de la pelicula original CampRock de Disney. Sakura se va a CampRock y conoce personas desagradables, pero habra gente que hara que sea el mejor verano de su vida.

¿Empezamos por el principio?

Para efectos de practicidad, primero, de acuerdo a RAE:

plagiar.(Del lat. plagiāre).

1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.

Agregamos también la otra definición, para dar más soporte a lo expresado por Miya-san:

adaptar. (Del lat. adaptāre).

[...] 3. tr. Modificar una obra científica, literaria, musical, etc., para que pueda difundirse entre público distinto de aquel al cual iba destinada o darle una forma diferente de la original.

Estaba buscando entre el IUS 2007 (Tesis jurisprudenciales de mi país, México), pero realmente no existe mucho en materia de derechos de autor (porque acá solamente se penaliza la explotación del derecho patrimonial, no el moral). Vergonzosamente, veo que el derecho de propiedad intelectual en Argentina o España está más avanzado (algo) y por eso extraemos de ahí las ideas:

"El plagio se integra, pues, de dos elementos conjuntamente: reproducción o copia, pero además atribución de la condición de autor de lo reproducido o copiado. (...)"

"(...) el concepto de plagio ha de referirse a las coincidencias estructurales básicas y fundamentales y no a las accesorias, añadidas, superpuestas o modificaciones no trascendentales, (...)".

El artículo y la bibliografía que da Henar Pérez Castaño es interesante, pero supongo que si no les interesa mucho el asunto de la definición legal, pues no hay caso. Como quiera, dejo el link:

Propiedad Intelectual

Por otra parte, respecto del caso particular que expones, little Gaa, el fanfic apenas comienza y sería un poco temerario hacer una afirmación drástica al respecto. El capítulo es corto y no deja ver casi nada, pero pues sea o no plagio, se puede augurar que el fic será malo, malo y posiblemente termine en algún tema de otra sección. (Nota aparte: ¿Que en el 'summary' se haga saber al lector que la historia es una adaptación es suficiente para eximir de la responsabilidad de hacer la misma anotación al inicio o al final del episodio?)

El hecho de que el campamento pudiera llevar el mismo nombre, no hace prueba contundente, porque en las adaptaciones de Harry Potter todos estudian en Howgarts, por ejemplo, y no por eso se considera a sus fanfics un plagio.

Aprovechando el tema, quisiera saber. Existe un manga cuya trama central quiero adaptar para un fanfic de Harry Potter, pero no tomo diálogos y raras veces sigo el hilo cronológico, y de cualquier modo otorgo el conocimiento de en qué me he estado basando. ¿Pudiéramos considerarle plagio?

Miya lo dejó muy claro a mi parecer.

Sólo puede considerarse plagio si la copia es textual, y más aún si te atribuyes la autoría de la idea.

En tu caso Pierrot, como lo dije anteriormente, no sería plagio, pero deberías aclarar que la idea de la trama no es tuya, y mencionar el autor del manga.

Así sólo es una adaptación, y para nada considerado plagio.

Por otra parte, respecto del caso particular que expones, little Gaa, el fanfic apenas comienza y sería un poco temerario hacer una afirmación drástica al respecto.

Cuidado Pastelito Chocolatoso. Puede que sea un poco temerario decir, ya que como bien dices está en su primer capítulo... pero sin dudas sería un Badfic, así como también el tema de 'Adaptación' que tienen los Badficker en algunos casos son sólo cambiar el nombre. En fin, esperaré en ése caso para ver qué sucede.

Perdonad las molestias.

Solamente para añadir a lo expuesto por Miya. En los fics donde copian los diálogos se considera plagio porque no nos están especificando que los mismos fueron escritos por otras personas. Es decir, ni siquiera están a modo de cita y nos dicen quien escribió el guión de dichas películas.

Por eso es plagio.

Astarot escribió:Solamente para añadir a lo expuesto por Miya. En los fics donde copian los diálogos se considera plagio porque no nos están especificando que los mismos fueron escritos por otras personas. Es decir, ni siquiera están a modo de cita y nos dicen quien escribió el guión de dichas películas.

Quieres decir que si la copia fuera total pero sí especificara a quién está copiando, ¿no sería plagio?

Lo dudo. Mientras se publique como historia y no a modo referencia, siempre necesitará autorización.

No, las citas no se tratan de eso. En este caso sí es plagio porque no se puede diferenciar tu aporte del que estás utilizando.

El copiar el texto entero atenta contra los derechos de autor en la parte de difusión de una obra. No puedes ni siquiera leer en un megáfono un libro en un sitio público.

Esta aclaración es porque todavía hay una doble falta en cuanto a plagio se refiere. Estás difundiendo material que no te pertenece y te estás apropiando del trabajo intelectural ajeno.

Permitidme gente:

Se denomina Plagio a una infracción del derecho de autor sobre una obra de cualquier tipo, que se produce mediante la copia de la misma, sin autorización de la persona que la creó o que es su dueña o posee los derechos de dicha obra, y su presentación como obra original. Por lo tanto, el plagio posee dos características:

• La copia ilegítima de una obra protegida por derechos de autor.

• La presentación de la copia como obra original propia.

Es decir, una persona comete plagio cuando copia o imita algo que no le pertenece haciéndose pasar por el autor de ello. Dicha acción, al estar protegida la obra legalmente por el derecho de autor, podría conllevar un juicio y una posible imposición de multas y la obligación de indemnizar los daños y perjuicios.

En un sentido más amplio, generalmente nos referimos a plagio cuando hablamos de libros que tienen tramas o historias muy similares, a películas con semejanzas, a un invento muy similar a uno patentado, a una obra de arte similar o con alguna pieza del original, marcas; incluyendo logotipos, colores, formas, frases, entre otros distintivos de algún producto, o simplemente a ideas.

No es necesario tener una copia total, sino también parcial de dicha obra y llevarse créditos de 'inventar' algo que ya existe y está patentado por otra persona. Otra cosa muy distinta es la Intertextualidad.

Sin duda la intertextualidad tiene mucho que ver con lo que la historia literaria y la literatura comparada conocían desde antiguo como estudio de "fuentes" o de "influencias". La definición actual desborda y, diríamos, convierte en relativos los resultados de aquellas tendencias positivistas, para proponer una idea de texto preñado con intuiciones exegéticas y hermenéuticas. Algunos llegan más allá e identifican la intertextualidad con la tan buscada literariedad de los estudiosos de la Poética, lo que viene a ser bastante discutible, si bien es un elemento fundamental en la configuración histórica de una literatura, ya que todo texto es consecuencia de otros, y precedente para otros con los cuales se encadena en una trayectoria diacrónica que representa al cabo toda una tradición literaria y una cultura. ¿Habría podido escribirse Don Quijote si no hubieran existido libros de caballerías? No en todo caso ese Quijote; y, si fuéramos quitando precedentes a la tradición literaria que representa y de la que en cierto modo es culminación, Don Quijote terminaría quedando reducido a un chisme de aldea.

O sea, dicho de otra manera para entenderme alguien más y yo mismo, la intertextualidad es lo que hago yo ahora. Me baso en un escrito de otra procedencia, dando bases de que NO es mío, pero sin embargo me explayo a través de el. Como cuando nos basamos en una frase filosófica o alguna similante y hacemos mil y una teorías con respecto a ella.

Yum. En cualquier circunstancia esto quiere decir, para hacerlo más suave, que un fanfic sigue la intertextualidad. ¿Puede ser dicho de esta manera, tal vez?

Yum. En cualquier circunstancia esto quiere decir, para hacerlo más suave, que un fanfic sigue la intertextualidad. ¿Puede ser dicho de esta manera, tal vez?

Depende, una copia parcial del escrito:

• Inicio. Ejemplo: Se conocen en la plaza.

• Clímax. Ejemplo: Juanito engaña a Pedrita con su amiga que era la mala.

• Descenlace. Ejemplo: Juanito se suicida.

Y sigue con una temática estructural, se puede decir que es plagio, más si sólo es la idea central, dígase de colocar a los personajes como en su mundo, es una intertextualidad.

No queda muy claro, lo sé. Pero buscaré más temas para ilustrarme e ilustraros.

Explicación y Ejemplos.
Explicación II